全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-6-21 10:15:35
居然还有人单纯拿影响因子来比较刊物的好坏,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 10:26:11
大家讨论的比较客观,好贴。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 10:35:06
起码期刊是在进步,在往好的方向发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 10:41:38
的确是个好杂志
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 10:45:16
夸克之一 发表于 2013-6-21 09:12
你把我想说的都说掉了。。
土鳖跟土鳖玩,上限差不多就是JCE,几乎没听说过更好的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 10:55:07
中国的作者群很庞大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 11:40:58
影响因子在理工科特别重要,但是在经济学领域并不那么重要。被业内公认更重要。一本期刊的文章被什么档次的期刊引用也很重要。

同样是经济学,理论类的期刊影响因子也比应用类低不少,你看JME的影响因子并不高,但是丝毫不影响其是宏观经济学领域的最好期刊,是整个经济学界的一流期刊。

同样,即使是经济学内不同分支领域的影响因子有很大差别,health econ这个领域的影响因子特别高,但是业内没人把JHE排在JME,JoLE,JPubE等等前面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 12:10:18
淡定啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 12:16:10
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 12:43:21
davidbeckham23 发表于 2013-6-21 11:40 影响因子在理工科特别重要,但是在经济学领域并不那么重要。被业内公认更重要。一本期刊的文章被什么档次的 ...
无论是在哪个领域,影响因子都绝对是一个重要的指标
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 13:10:18
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 13:16:36
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 13:40:36
夸克之一 发表于 2013-6-21 09:12
你把我想说的都说掉了。。
JDE侧重一般的发展问题  JCE侧重转轨国家、转轨国家的法律与政治经济

http://www.elsevier.com/journals ... 7/guide-for-authors

  The mission of the Journal of Comparative Economics is to lead a new approach to research in comparative economics. Before 1989, comparative economics focused heavily on the comparison of economic systems, in particular the economic analysis of socialism in its different forms. For the last fifteen years, the main focus of comparative economists has been the transition from socialism to capitalism. In recent years, mostly as a result of transition, a new approach in comparative economics has emerged that focuses on the comparison of the economic effects of the various institutions of capitalism in the legal sphere (common law versus civil law), the political sphere (different types of democracies and electoral regimes), and the spheres of culture and social norms. This new research program is a natural development following the very diverse experience of transitions from socialism to capitalism. The transition experience has indeed shown, with a vengeance, the importance of institutions in the process of economic development.

This new approach is associated with several outstanding research questions including: Which institutions, including courts, credit markets, and good regulations, are critical for successful growth? How should institutions be measured? Why are certain institutions, such as courts and regulatory culture, slow-moving while others, such as constitutions and electoral procedures, relatively fast-moving? Why is there so much cross-sectional variance in the quality of institutions? What kinds of initial conditions or historic natural experiments can be employed to estimate the causal impact of institutions on economic performance? The Journal of Comparative Economics will maintain its tradition of publishing the best papers on the Chinese economy and of being an important outlet for work on economies in Central Europe and the Former Soviet Union. The Journal of Comparative Economics aims to enlarge the interest of the journal to other emerging market economies.

http://www.elsevier.com/journals ... 8/guide-for-authors

Introduction
The Journal of Development Economics publishes papers relating to all aspects of economic development - from immediate policy concerns to structural problems of underdevelopment. The emphasis is on quantitative or analytical work, which is relevant as well as intellectually stimulating. The Journal publishes original research papers and reviews, it does not publish book reviews. The Journal of Development Economics usually does not publish articles that are in-depth studies of a specific country, region, case, or event. In our review process we pre-screen all papers, some of which are immediately rejected. This includes papers that are not considered to be a good fit in terms of the topic or the methodology even though development is a broad field and sometimes this is a matter of subjective judgment. This also includes papers that fall short of our high standards, in terms of the contribution or value added to the literature, or in terms of methodological rigor, for example, in the case of empirical papers, the method of identification of causal effects, even though we are open to the use of different methodologies (e.g., experimental and non-experimental.

————————————

编辑   JCE  http://www.journals.elsevier.com ... cs/editorial-board/

  JDE  http://www.journals.elsevier.com ... ics/editorial-board


魏尚进是JDE的 Co-Editors,JCE的 Editorial Board成员。


两期刊的关注问题有差异,JDE排名更高
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 14:09:48
midi51 发表于 2013-6-21 13:40
JDE侧重一般的发展问题  JCE侧重转轨国家、转轨国家的法律与政治经济

http://www.elsevier.com/journ ...
没有争议JDE肯定是比JCE好很多。。。JCE滑坡也很严重最近几年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 14:58:50
继续努力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 15:04:00
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 15:57:10
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 16:48:07
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 17:01:14
csxcsx007 发表于 2013-6-20 20:36
楼主是个傻子,调查清楚阿,EER改名了,CER永远不可能超过EER,除非中国经济超过美国
赞同,CER排第一又怎样呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 18:08:34
以中国经济学家为主的cer必然会在未来的国际经济学届引起越来越大的轰动!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 20:19:31
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-21 22:34:23
这个期刊比较好发的啊,基本都是中国人在上面发稿。建议大家都可以练练手在这个上面。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 16:31:34
kkwei 发表于 2013-6-21 22:34 这个期刊比较好发的啊,基本都是中国人在上面发稿。建议大家都可以练练手在这个上面。
你发表过cer?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-6-23 16:31:58
kkwei 发表于 2013-6-21 22:34 这个期刊比较好发的啊,基本都是中国人在上面发稿。建议大家都可以练练手在这个上面。
说话这么狂妄,你发表过cer?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
I hate to say so, but CER is definitely no good at all for a senior economist, or any one seeking to be tenured. Should be ranked around 110-120.

Good news: it is pretty easy to get. Bad news: who cares?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入