不完全！

不是什么大问题，上纲上线的，没有必要，感觉

kankan

批评时对的，大学靠这种手段去吸引学生，那和娱乐场所有何不同？

呵呵

没看到电视剧和电影里面美丽和能力成正比？

光明日报太偏激了，记者不公正，你应该说说人大在知识和学术上的不足，怎么只是想象的，瞎说！

上纲上线，每个人都有自己的评判标准和价值考量，一所大学的“美”如果仅凭一张美女照就让莘莘学子趋之若鹜，那也太小觑90后的小宇宙啦！

编辑真应该去看看国外大学的网站   如 http://www.stanford.edu/；

大学，美丽与智慧并存，充满新风气的殿堂，没有什么不好。

美丽比智慧更能带来生产力

这些媒体实在没什么话题，就找人大这个小事来做文章

人大网页上之前晒过那么多大师的照片，都没见光明日报叫唤，登个美女照，马上出来骂街，真不愧是喉舌啊。

光明日报说的有道理。兼听则明嘛，大家都来表达自己的观点，社会才能进步！

似是而非。媒体评论的智慧可见一斑

现在的人大、北大和蔡元培、胡适时期差了十万八千里都不止啊

大学的确应该秀大师，可是又有多少能秀的大师呢？

对大学而言，这个有什么不好的？ 你秀智慧怎么秀？如何具化？

人大做法无可厚非，大学的美好应可展现出来

乱世浮华。

我真是觉得 这种上纲上线用什么”学术水平”来质疑的态度完全不足以让人信服。试问光明日报，在主页上怎样才能秀出自己的学术水平呢？用一张图片的版面能秀出的学术水平难道就能让人信服？难道学术就是大学生活的唯一要义？让高考考生看到毕业学生的幸福快乐难道不是同等重要么？

所谓“跟施一公先生通电话”放弃了“香港的美景和俊男靓女”，这个简直是淋漓尽致地显示出了作者的粗鄙和无知。我相信状元学子在电话所关注的一定是两个学校水平的差距，通过比较未来哪种发展对自己更为有利来做出选择。如果真如作者所云，将“俊男靓女”考虑进来的话，那施一公先生去普林斯顿念书难道也是为了贪图美国的俊男靓女？

应届考生对于大学的选择自然是出于多方面的考虑。好的大学就像钻石：它用多元的方式、角度展现自己的美丽。如果将其他的光芒都视而不见，只考虑一个侧面的光芒是否明亮，那么只能说这种选择方式不会选来最价值连城的那颗钻石。

对光明日报的傻逼编辑只想说一句：“关你屁事”

中国大学有啥可秀的呀

赞同光明日报的观点，感官之美并非不值得推崇和享受，但是应该在适当的时空以适当的方式去欣赏，人大的美人之美或许更适宜放在学子风采里展示。人大是大师云集之地，美人之美取代不了大师智慧之美，这样的展示难免让人觉得避大师智慧之重就感官享受之轻了。

一直觉得社会应该是多元化的社会，那么学校的形式也可以是多元化的，而且应该鼓励多元化。人大此举应该是一种微小的改变，谈不上单纯为了生源。名声已在外，人大真没必要为所谓的生源，况且学生也不是傻子，只是为了一主页美女就全然不顾自己的关键选择。如今，在国际社会上，中国也是致力于多元化，不畏某国强威，不拘于一种形式，难道这也是不应该的？！学术也好，美女也罢，都是一种文化氛围，应该适时而变，每年都有一种创新每年都有些一点点不同也是饶有趣味的嘛。

有大师可秀才能秀大师，既然没什么可秀的，不如秀美女，有什么不好的

有点上纲上线，光明日报这篇文章有点肤浅，有本事你光明日报也放一张贵报美女记者照。典型的吃不到葡萄说葡萄酸

没必要上升高度吧

akakak

说实话似乎人大一直以来都有点爱炫了，这也是我去年考人大不成今年跑来浙大的一个原因了，人大的水为什么这么深类？