mkszyz 发表于 2013-7-6 07:59
有欺骗，工商局当然会管啦。

mkszyz 发表于 2013-7-6 08:02
蚂蚁的行为怎么不是经济行为呢？
切叶蚁也进行生产的，他们收集树叶，用于培养真菌，他们就吃真菌。
生 ...

洪木林 发表于 2013-7-6 08:44
你用切叶蚁来指代蚂蚁，这是暗地里的扩大化，偷换说明的概念
而蚂蚁本身不存在交换的活动被你硬比喻成经 ...

洪木林 发表于 2013-7-6 08:44
你用切叶蚁来指代蚂蚁，这是暗地里的扩大化，偷换说明的概念
而蚂蚁本身不存在交换的活动被你硬比喻成经 ...

洪木林 发表于 2013-7-6 08:42
有哪个工商局管过“平价卖给艺术家属于欺诈”这种事？

mkszyz 发表于 2013-7-6 09:22
如果交换者知道艺术家一转手可以赚很多的钱，而他或她还愿意这样的交换，那么是可以的。

mkszyz 发表于 2013-7-6 09:19
经济未必是指交换的经济，如果经济斤斤指交换，那么原始人还进行不进行经济活动呢？

洪木林 发表于 2013-7-6 10:37
经济当然未必包括交换
但多个经济人存在情况下的经济却必然存在交换
而蚂蚁虽然很多，却根本不存在交换 ...

洪木林 发表于 2013-7-6 10:35
不管他知不知道，只要当时的交易是他愿意的，他都不能说欺诈
比如说卖水的，他知道有人买这水是为了酿酒 ...

LightsOn 发表于 2013-7-6 10:31
道理都一样？
切叶蚁=蚂蚁=人类？
那么蚁后是谁呢？

mkszyz 发表于 2013-7-6 10:58
为啥商人针对不同的人会给不同的价格呢？

mkszyz 发表于 2013-7-6 10:55
嘻嘻，夫妻内部是交换的关系吗？那么家庭的生产是不是经济呢？
经济是为了保证生存的活动，自给自足也是 ...

洪木林 发表于 2013-7-6 11:05
温馨提示：夫妻间做的家务活是不计入GDP的

洪木林 发表于 2013-7-6 11:04
那是消费者区隔的概念，任何一本经济学教材里都有
而不是欺诈的概念

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:08
嘻嘻，不计入不等于就不是经济的一部分、如同宇宙中的暗物质。

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:10
难道你认为给孩子一个高价，而给你一个低价就是合理的啦？

mkszyz 发表于 2013-7-6 10:59
蚁后是为蚁群服务的，不可以说她是皇帝。
类比，是可以帮助思维的。

LightsOn 发表于 2013-7-6 11:14
蚁后是为蚁群服务的？
哦，原来它是公务员啊！

洪木林 发表于 2013-7-6 11:11
这是为了告诉你
夫妻间也存在交换，“你耕田来我织布”就是一种分工和交换
你枉称“类比可以帮助思维” ...

洪木林 发表于 2013-7-6 11:12
看不懂你在说什么
什么叫“给孩子一个高价”，“给我一个低价”？
你的思维真可爱

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:17
当然啦，如果没有她，如何会有蚁群？
而如果没有蚁群，那么她又如何活着呢？她活着又有什么意义呢？

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:19
我的意思是说同样的东西，而卖给孩子则收高价，而卖给你则收低价。嘻嘻。

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:18
嘻嘻，你的意思是说切叶蚁从外面运来叶片，也是在于蚁群交换？

LightsOn 发表于 2013-7-6 11:19
呵呵，没有领导就没有群众？
没有官员，百姓就活不下去？
没有公务员，P民就找不到生活的方向？

洪木林 发表于 2013-7-6 11:20
你的思维确实很孩子气
只不过，连卖水那个例子你都解释不清楚，你还想解释什么孩子的例子么？

洪木林 发表于 2013-7-6 11:22
你老是偷换蚂蚁这个概念做什么呢？
切叶蚁的行为就是所有蚂蚁的行为了？
国足1:5输给泰国，是不是等于所 ...

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:43
嘻嘻，你就会发点牢骚，牢骚是没用的，是不解决问题的。
你以为蚁后是领导？你误解了吧，难道你的母亲一 ...

LightsOn 发表于 2013-7-6 11:48
我这是按照你41楼的逻辑推出来的，可不是发牢骚
照你说的话，蚁后不就是个公务员么，伟大领袖也天天把“ ...

mkszyz 发表于 2013-7-6 11:55
嘻嘻，你认为蚁后不是为整个蚁群服务的？
是嘛？

LightsOn 发表于 2013-7-6 11:58
看你怎么定义“服务”
然后看你怎么类比蚂蚁群和人类社会