支持一下，到时候来看

支持

支持

相互讨论中获得知识的提升

美国经济复苏走强，国内资金外流，导致利率上升，接着银行的超额存款准备金下降，再加上期限错配，国内金融监管体制不规范， 银行还不能完全市场化， 导致各个银行受央行影响较大， 资金不够时， 央行却实行紧缩性货币政策， 市场自然缺钱， 导致钱荒。 但货币市场的流动性很强， 主要影响虚拟资产， 短期对实体行业的影响不大， 但长期影响也很大。

支持！！！！

支持

支持！！！！！！

晚点再说，都是不自由市场秩序的一次有预谋的演练。

支持

说的很有道理！

用好增量，盘活存量

看看到时能说出什么来

我觉得这事跟小斯有关系，你们怎么看？？

学习

我的经验分已经够多了，呵呵，各位可以加点别的。

各位不是对效用递减很是熟悉嘛。

支持

支持，宏观课上我们老师的辩论题就是钱荒zf该不该救~~

支持，准备参加讨论

这个要研究。

先说下分析的逻辑：国外国内形势倒逼改革。
首先，说下国际形势，美国经济好转，美元走强和美国在明年推出QE现在看来是大概率事件，热钱撤离新兴市场的节奏在加快，这是国际第一因素，其次，欧元区经济还得折腾，估计这次欧债危机短期无解，所以欧洲人买东西的欲望会减少，这对中国出口还是相当不利的，再说说，小日本子，安倍挥刀自宫式的改革只能让日本经济和东方不败一样，中看不中用，短期内日本经济复苏遥遥无期，小日本子也是咱出口的一个大国，小日本子不行，咱们出口也会受影响，当然，韩国及非洲等国，还是对我们出口有利的，但份额不太大，影响还得看美欧日，这些分析貌似很钱荒无关，实则关系重大，如果出口好些，经济就不至于下滑，那么改革的动力就很小，或者没必要改革，现在经济那么痛苦，不改不行了，于是改革杀向了银行系统。
再说说国内，金融体系，特别是银行残吞实体企业利润这个就不用说了吧，经济要发展，靠什么，还是靠实体，实体干得好的觉得还是放贷来得快，就去放贷或者变相放贷了，干得不好的银行不给贷款只能找干的好的贷款，所以，实体现在悬着，银行的口子在理财产品市场上，其实绝大多数做的是高利贷（房地产贷款当然是高利息了），这个再加上地方债务这块（地方融资平台那可是好东西），要是真出问题，那可是大问题，现在问题很严重，但至少可以控制下，要是在转几年，你动动试试？
    经济发展到这步了，出口受影响，投资拉动效果越来越差了，消费这块就不想说了（没有强大的中产，你去哪搞消费啊），所以现在要进行改革，因为倒逼你改（不是主动想改），铁道部不是就给改了吗（欠那么多钱，好意思不改吗），所以下一步就是要动动银行了，所以你看银行缺钱吗，他把短期的钱变成长期贷款放出去这本身就没问题啊，长短期搭配本身就是银行存在的根本啊，但问题就在于这个长期贷款资质有点差，将来能不能还就是大问题了，所以这块必须得限制，于是每年央行都会在缺钱时撒点钱，现在就变成了坐待市场变化，稳坐钓鱼台，于是市场上银行就慌了张，有钱的也不敢说自己有钱了，平常系统好得很，号称全球第一的大哥居然因为所谓的系统升级周六有几个小时停止了所有业务，这就是信号，央行的官员也在喊话，妈妈不会管你们啦，自求多福吧。在这种情况下，所谓得“钱荒”出现了，就好像一个月挣2000块钱的小伙子每个月底总有几天会闹饥荒，家里妈妈月底时支援个300-500吧好熬过月底，于是小伙子想反正缺钱时找妈妈呗，消费越来越大，等到月中就花了1800了，给妈妈打电话说快没钱了，妈妈觉得不能总惯着她，说这个月不管你了，所以小伙子很着急啊，本来大手大脚的习惯，现在是1块钱的馒头都舍不得买了，当然月底还是差了几十块钱，妈妈也支援了。，这个故事就是真实的“钱荒”。
    那故事后面会怎样呢，小伙子有了这次教训，钱就知道什么该花什么不该花了，如果妈妈坚持每个月不资助小伙子，那么用不了多久，小伙子就会形成正常的消费习惯。当然，如果不是这样，那小伙子花钱还是会像以前一样，甚至会过犹不及。
    回到正题，这个小伙子的故事就是我国金融改革的真实写照，银行改革说到底就是利率改革和汇率改革，利率改革需要两个前提条件：国债期货和银行存款保险，汇率改革是放开资本账户，这些改革会怎么样，还是那句话，倒逼改革，至于未来是什么样，我们静观其变.

支持

国家对银行监管不力？估计不是这么简单吧，为了追求GDP的恶果吧

支持顶一下

这几天经常接到不同银行的电话要求购买理财产品