你看见两个小孩在玩耍，出于好奇，你给他们100元，让他们猜拳，猜赢者决定怎么分这100元，而输者如果同意赢者的分配比例，那么他们将各有所得，如果不同意，那么这100元，你将收回。
假如赢者决定的分配比例是赢者拿99元，输者得1元。那么输者有两种可能，1，同意－－得1元总比不得好。2，不同意－－我得到太少，所以，我宁可不要1元，也不让你得99元。
问：请你替赢者考虑一下，怎样分配，赢者即得到最大利益，输者也同意呢？
[此贴子已经被作者于2005-6-2 10:02:33编辑过]
距结束还有: 2542 天8 小时35 分钟
1.90 10
2.85 15
3.80 20
4.75 25
5.70 30
6.65 35
7.60 40
8.55 45
9.50 50
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
挺有意思，希望大家多投票。
本来这就没有固定答案。在不同的地方，调查的结果应该不一样，这样可以看看多数人是怎么想的。
如果是100万，我倒是能接受99：1
可如果是100元，对不起必须是50：50
这就是一个最后通牒试验，行为经济学已经有了很多研究。
研究表明，在50-60之间进行分配的人数很多
呵呵，博弈论假设，人都是理性的，其实未必。
所以市场调查才会有一定的地位了。
觉得根据1块钱对接受者的效用而定，对一○○○元的拥有者，一元的效用很小，他就很可能去追求公平，反之他则会选择接受。这正如人的需求层次一样，在第一个层次解决后再进入第二个层次...
这个问题好像很小的时候就知道了，就是那个分蛋糕的问题吗
让一个来分，但是要第二个小孩先挑选
其结果是必然的50：50
这与假设有关系，如果两个小孩是理性的话，那么就是99和1。
如果两个人都很无知的话那最好是50和50了。
楼主在做实验经济学的调查是吧?
呵呵
不同的文化北京的人选择不同:)
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[em03]
