你说怎么分就怎么分

我觉得要看赢家对输家的了解程度，来决定从50：50到99.：1到底如何取数

本人倾向三七分成，但好象没有人投票

我觉得是50。

这是一个赢者先行的序贯博弈，如果两者绝对理性，则结果将是99，1。但实验经济学已经证明，类似的问题中，参与者并不是绝对理性的，如果总数较小（比如100），参与者倾向于平分，如果数额较大，则接近于平分的结果都有可能出现。考虑到小孩，我认为各种可能性都有。

个人因素很重要。50-50对赢家很不公平，90-10在现实中比较可行些。。

1.两个小孩 商量商量 “赢得随便出一个数，然后输的都接受。”这样肯定是先保住100元不跑掉。

2.然后两个小孩在 内部 分配

经过以上两步，问题就变成 两个小孩在一切都是公平的环境下（没有胜负之分） 分100元钱，因为两个小孩认为彼此都是公平的，所以，两个人会一人拿50元

两阶段博弈，第一阶段实现 两人内部利益最大化

第二阶段实现“公平”的最大化

四六开，兼顾双方利益。赢者理应多得一点，关键多得多少比较合理，输者也会接受。

考虑到决定输赢的仅是猜拳，技术含量不高，四六已经比较偏向赢者了。

it's ultimatum game!

如果说博弈双方符合理性人的假设的话，那么就会是99-1

可是现实中，有许多的影响因素，不仅仅是金钱，而且还受到文化、教育等

美国的一所大学曾经做过一次关于这个问题的实验

结果是日本学生选择50-50，中国学生和犹太学生选择70-30

至于我，我是中国人么 呵呵 那就选70-30吧

可以肯定99-1绝对不行！

因为得1的那个人会看见得99的心理上不能接受，他会这么想，凭什么他得99我得1，大不了大家都不得！

99.99---.001

可以细分到分嘛,

我选择60：40

道理就是：80%用于平均分配，20%用于按劳分配。显然输的人得40%。

三七开也可以，我倾向于按劳分配的比例在20%~40%之间。就这个题目而言，劳动量小了点，所以我选择20%按劳分配比例。

这个不一样，因为分蛋糕事的第二个小孩可以选大小

而钱却无法选，只是接受的

[此贴子已经被作者于2005-7-14 17:44:49编辑过]

那这肯定无法实现的

因为第二个小孩不会接受

即使他不是理性经济人

若人是完全理性的100和0也未尝不可

但是影响因素太多了

赢者肯定不会让自己吃亏,输者也有自己的底线

所以还是50-50到99-1的任何一个数都可能

我自己比较倾向70-30或80-20

只要其中一方的分配超过0，就能达到均衡，在理论上这个均衡有无穷多个。虽然在博弈论中理性人追求收益最大化，但不同的制度下，博弈均衡会有很大的不同。不要用平等的观点考察啊！呵呵！

好友的话就50－50

不怎么熟则90－10

在这个问题上。没有人是赢者～输者也是赢者～所以～5 ：5 是最有理由的选择～当然，这是对于一般人来说的～如果能有更多的条件，我想问题会更加有趣~~~~~~~

赢家因为担心输家会否定自己的分配方案而导致自己一无所得所以完全可能会有以下分配方案

赢家：输家==1：99

50-50

甚至是1-99,我的意思是赢者1,输者99

虽然在表面上看,赢的那方有分配权,但是,实际上的否决权在输家,只要输家足够强硬

实验结果，被接受的分法基本上是趋于公平的，分给第二人30-60元

分给第二人30元以下，被认为是显失公平的，大多数这样的提议将被拒绝；分给对方10元以下是极不公平的，基本上都会被拒绝。

经济行为中其实还是有某种公平法则。Selton曾有篇文章《经济行为中的公平法则》专门讨论到这个问题，在那以后，又有很多实验研究证实了公平法则的存在。

那50的收益不是比1要多，如果50：50的话输家也没有理由否决吧