这里是人大经济学论坛 。

主要是 现在流行 批马

也有点道理，这会不会成为助推剂

在中国，公有制本来就被扭曲了！

国企是阻碍中国经济发展的一大毒瘤

中国特色的社会主义

楼主给力

二三线城市的数据谁知道是真的假的～～～

纳尼？还有这种事

围观围观~~~~

国有企业高层很多都是中央的亲属或马前卒，利益裙带关系太强，谁会自己切断自己的利益来源

并且已经形成了一个群体，一两个有识之士想来改变，也很难撼动

了解一下

看看，了解一下

你想太多了，其他城市只能追随一线城市的步伐

我认为这个帖子，论点和论据间没有严密的逻辑推理过程，而且概念和表达间有些距离！

是你的逻辑思维欠佳

计划经济只会拖垮一线城市 未来十年有大戏看了。

本来不想说,但LZ还不解,我就再问几个问题吧：北京、上海GDP增长率中你所说的公有制占多少比重有数据吗？北京、上海GDP增长率低于全国增速，同经济发展阶段关系大还是所有制结构关系大，有关比较分析吗？你说二三线城市全面完成私有化，有数据支撑吗？说实话，我真不知在当下的中国，除了北、上、广为核心的环渤海、长三角、珠三角外，什么城市或区域能符合你所说的“大多数城市的私有化经济 呈现出  规模国际化 科技创新化 产业集群化”的特征，也些我认为的“规模国际化、科技创新化、产业集群化”内涵同LZ不一样吧。
另外，二三线城市的增长普遍高于10% ，而北京等地7%左右，就如同中国长期8%至10%，高于美国的2%至3%，就能认为中国就比美国的好吗？这不仅漠视了数据的准确性与否（我也不认为北京的统计就准），而且没考虑到双方基数的巨大差异，肯定结论是逻辑不严密的。

这些数据网络上到处都是，人大经济系这方面的数据更全面，
是你自己不知道， 我讲述的是国内所有制经济的比较，没有列举美国为参照对象。

北京 上海 增长乏力 有数据的，2012的，你看不到么？

所有制比重我没见过这方面统计，可能属于保密资料。