全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
建议把不是以质取文的杂志提出各类核心期刊
人文学者
1674 8
2013-07-14
现在很多杂志，尤其是大学学报，是个211，就不接受非211投稿，是个一本，就不接受二本投稿，诸多限制多了，这类期刊实在不应该再在各类核心名单了，建议北大和南大核心，对这类不以质取文，严格执行匿名评审制度的杂志，踢出去得了。大家怎么看呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
千年孤独
2013-7-14 21:18:55
严重同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

bydsyl
2013-7-14 21:37:45
感觉中介才是大问题，寻租最恶心了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxlao
2013-7-14 22:17:32
是否进入核心应该是有一个引用量和发文数量比的标准的,如果能够坚持这样一标准,期刊的质量还是比较能够保证的,你的建议合理吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

新君
2013-7-14 22:31:14
回复楼上，问题是一些期刊，面对三无小作者的文章，哪怕写得再好，其都不用，这是否欠缺合理性？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zysy
2013-7-14 23:50:15
重出身看身份是中国所有期刊的通病！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入