全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2013-7-29 12:03:56
song1934 发表于 2013-7-28 13:36
第一,我从没说书上没类似的式子;第二,曼昆高老头的宏观基本学经济的都会有。你整那么多推断干什么,福 ...
够牛气的啊,我相信你说得“我从没说书上没类似的式子”这句话是真心的,因为你没看过,或者看得不认真,当然不硬气。当然,后面说的就就更跟小孩子狡辩一样。书本写法怎么了?你倒是写个不是书本写法初来。基本的会计恒等式,你就是做DSGE模型那也是基本的约束条件,当然我依然推断这种高级货你也未必会。所谓Y的计算始终是结果计算,我知道你的意思无非还是说核算和均衡的问题,可你知道Y还分均衡的Y和核算的Y么。我就是再说核算的Y,所以这里别跟我扯什么没有理解书本的用意。你以为你懂了曼昆,你征求过人家 本人的意见么?至于为什么要推断,受过正规主流经济学教育的人都应该有起码的质疑精神和推断能力。最后,我可没邀请你对我的回帖进行回复,来而不往非礼也,不回复显得不够尊重你,你以为我想和你理论?给本科生、硕士研究生上课这种事我两年前就不干了,呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-29 15:45:32
zhaojumping 发表于 2013-7-29 12:03
够牛气的啊,我相信你说得“我从没说书上没类似的式子”这句话是真心的,因为你没看过,或者看得不认真, ...
你和坛子里几位杠吭儿的“大师”一个样儿,不谈问题,不说理论,最爱搞什么行为推断、个人攻击,然后变相给自己做广告,貌似很高明,手法拙劣不堪提,讨论问题就是讨论问题,就题论题,为什么要扯那些没用呢,说了这些,就能给你加分吗,记得前段还有个死犟的,说自己是什么什么博士,跟你颇为相似,回归探讨的本质吧,我是搞学问的,可我同学都在中科院带博士了,所以别整自己跟大牌的似的,反而很好笑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群