周百五 发表于 2013-7-25 16:18
这世界上有如果有任何思想违反形式逻辑的话，他就死定了。

这世界没有一本现代逻辑学著作讲授只言片语 ...

qf20089 发表于 2013-7-25 16:32
其实这个论坛的人对马克思的质疑，看起来是肤浅，但是也很实际。可是，到目前为止，也还没有人在这个论坛上 ...

fujo11 发表于 2013-7-26 07:44
你把形式逻辑神话到了不适当的位置，
科学认识讲究是否合乎客观存在，
是否合乎形式逻辑倒在其次。

fujo11 发表于 2013-7-26 07:47
质疑也要具备基本的知识才行，
咋没有那么多人质疑爱因斯坦呢？

周百五 发表于 2013-7-25 22:05
如果这个定义是个命名，还论证个P，你把X定义成老虎，然后在论证X是老虎，你有毛病。

我定义三角形是三 ...

周百五 发表于 2013-7-25 16:18
这世界上有如果有任何思想违反形式逻辑的话，他就死定了。

这世界没有一本现代逻辑学著作讲授只言片语 ...

he_zr 发表于 2013-7-26 17:04
楼主脸皮真厚，被驳得无法回应，然后就东拉西扯，胡言乱语。

虚数 发表于 2013-7-26 17:17
看不出。请试举一例。

he_zr 发表于 2013-7-26 17:21
先说一例。马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了 ...

虚数 发表于 2013-7-26 17:23
何为简复劳动？是您强加给马克思的吧？

he_zr 发表于 2013-7-26 17:25
简复劳动都听不懂啊？简单劳动和复杂劳动。

虚数 发表于 2013-7-26 17:32
原来如此，这就是您的歪曲了。简单劳动和复杂劳动怎么可以混为一体呢？

he_zr 发表于 2013-7-26 17:37
什么叫“歪曲”，你连“歪曲”的基本词义都没弄懂，可想你的评论会是什么东西。你学过简称和全称吗？

he_zr 发表于 2013-7-26 17:21
先说一例。马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了 ...

脸皮厚

Rousseau 发表于 2013-7-26 18:45
l另外，人要知耻。
如果连概念的抽象与具体，连名词的特称与全称都分不清楚，那么最好去修一些基础学科而不 ...

虚数 发表于 2013-7-26 17:45
简称和全称是有规则的。比如：必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称。一个本来就很简单的东 ...

Rousseau 发表于 2013-7-26 18:29
偷偷把旁人对劳动的无差别篡改成劳动力的无差别才配得上

he_zr 发表于 2013-7-27 21:15
“旁人对劳动的无差别”，这个“旁人”是不是你呀？我哪有什么兴趣去“篡改”你那乱七八糟的东西？

Rousseau 发表于 2013-7-27 21:36
這個旁人是全部的勞動價值論者。
勞動是可以無差別話地進行抽象的。你把別人表達的抽象勞動篡改成了勞 ...

he_zr 发表于 2013-7-27 21:48
没有平均性质的无差别劳动力耗费支出，何来的劳动力进行的无差别劳动？

Rousseau 发表于 2013-7-27 22:00
我始终没有看懂你要讨论的对象是无差别的劳动力（抽象意义的劳动力）还是无差别的劳动（抽象意义上的劳动 ...

he_zr 发表于 2013-7-27 22:18
你这个“院士”看来也是个混饭的，没有无差别劳动力，就没有无差别劳动，这个论断是分不清劳动力与劳动的 ...

Rousseau 发表于 2013-7-27 22:32
院士不是我申请的哟。
我不知道你想说什么？总是这样含混不清？
既然你承认劳动力是劳动的必要条件了， ...

he_zr 发表于 2013-7-27 21:10
“必须是对某个很复杂的、或很冗长的东西，才需要简称”，这是为你无知树立标准。听说过“两房”吧，那是 ...

he_zr 发表于 2013-7-27 22:42
傻笑。劳动不是劳动力进行的劳动，难道还会是狗啊猫啊干的？如果承认劳动是劳动力所为，那么简复劳动之分 ...

虚数 发表于 2013-7-27 22:51
“两房”是两个相反的东西么？您这不是故意混淆是非是什么？