Rousseau 发表于 2013-7-27 22:51
首先我从来没有否认劳动力有各种技能、才学、知识甚至是素养上的差别。相反地，我就在这个论坛的这个版块 ...

he_zr 发表于 2013-7-27 23:19
我说你真有点神经质过敏，哪个说你什么否认这否认那的，之所以作无差别化，是因为有有差别的前提存在。
...
劳动是劳动力所为，那么简复劳动就是简复劳动力分别所为，你认为不是这个“因果”关系，我倒乐见你的论证。同理，假若你真有这个水平。

马克思前门对劳动力既作了平均性质的无差别化，排除了差别，后门又自己搞起了简复劳动，迎进了差别。他到底想说什么？

he_zr 发表于 2013-7-27 23:12
简称还需要什么“相反的东西”？简直笑杀人。房利美和房地美，哪个反哪个？

Rousseau 发表于 2013-7-27 23:43
什么叫简复劳动就是简复劳动力分别所为？并且还有因果关系？
1）什么叫简复劳动？
2）什么叫简复劳动力 ...

请问你从哪里看到马克思认为劳动力无论在任何条件下都是无差别的？还是他仅仅作了，用你的话来说是“无差别化”？如果他做了这种无差别化，请问你能指出是在哪里吗？还是你误把抽象等同于无差别？

还是你误把抽象等同于无差别？

我还忘记了：马克思好像、似乎是没有提到简单劳动力和复杂劳动力。但是提到了简单劳动和复杂劳动。有矛盾吗？还是某人认为有矛盾又不敢直接指出，……？

虚数 发表于 2013-7-28 09:30
您真是缺乏自我意识。

您把简单劳动与复杂劳动简称简复劳动，简单与复杂是不是相反的东西？我说相反的 ...

he_zr 发表于 2013-7-29 17:49
连什么叫“分别所为”都不知道，还要“进一步猜测”，那么先不用“猜”，先去把语文知识学好。

he_zr 发表于 2013-7-29 17:49
这与马提不提到没有任何关系，简复劳动是简复劳动力分别所为，是逻辑关联的结果。否则，你就得证明不是这种对应关系。

Rousseau 发表于 2013-7-29 19:44
你自己不能对应说明什么叫分别所谓或者，我们可以说你不敢说明什么叫“分别所为”。

he_zr 发表于 2013-7-29 21:51
任何正常思维的人都不难明白简单劳动力对应简单劳动，即简单劳动是简单劳动力所为，复杂劳动对应复杂劳动力，即复杂劳动是复杂劳动力所为。只有白chi才会拿什么“涡扇旋转是涡扇旋转力分别所为”来类比。所以说，你不仅沉迷于胡思乱想，而且还严重缺乏作为正常人的基本常识。

Rousseau 发表于 2013-7-29 22:28
任何正常思维的人都不明白简单劳动力对应简单劳动，即简单劳动是简单劳动力所为，复杂劳动对应复杂劳动力 ...

he_zr 发表于 2013-7-29 22:53
什么“套上”，果然是白chi的表述，胡言乱语的产物。

你连马克思关于劳动力的论述、定义和出处在哪里都 ...

Rousseau 发表于 2013-7-25 16:47
当然没有真正解决，因为我永远提出相同的问题，所以连某人提出的最起码的勾股定理都给反驳了。
恩格斯本 ...

fujo11 发表于 2013-8-2 22:10
研究《资本论》，不知道庞巴维克，那就是笑话。

fujo11 发表于 2013-8-2 22:06
除了马克思以外，为啥呢，
因为马克思是天才吗？

clm0600 发表于 2013-8-3 12:35
楼主告诫我们：
先熟读马克思的所有的书，直到被洗脑，然后再提出质疑。