SSCI杂志被拒，但是不服，能否向Editor申述

yukiooy

2013-7-26 07:53:21

有时候发文章，什么审稿人都能够遇得到。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yingmickey

2013-7-26 07:55:44

不要申诉， editor评审都是主观的， reject即使没有理由也要接受。
稍作改动投其他期刊，会被录用的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22

2013-7-26 08:17:08

davidbeckham23 发表于 2013-7-25 11:20
只能告诉你：申诉了没用的，而且可能给人家带来不好的印象。

继续试试别的期刊吧！别浪费时间了。

强烈赞同。其实就是：欲加之罪何患无辞啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

张静静

2013-7-26 08:22:43

听过一个小建议：作为审稿人，对于结果是接受还是拒绝，在审稿系统里选就行了，最好不要在review report里面提及，
要是自己意见和editor不统一，且在review report里提了，看上去就很不好
比如这里的楼主就困惑了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000

2013-7-26 08:29:18

路过不太了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lk1966mail

2013-7-26 08:40:21

觉得没用拒稿是editor依据referees的结论给出的吧你还和editor申诉啥啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

476130868

2013-7-26 09:04:15

编辑要审那么多论文，不可能全看完，也没法保证绝对的客观和公正。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212

2013-7-26 09:06:41

还是不要申诉的好，以我的经验转投他刊。天下令人不服的事情太多了，文章的事，有句话“此处不留爷，自有留爷处”啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

imshelley

2013-7-26 09:09:50

可以考虑申诉。但是还是做好另投别的杂志的准备吧。估计没用，但是至少可以表明自己的观点，也作为一种交流吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

deng203

2013-7-26 09:26:46

看看高人的意见

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

darwon

2013-7-26 09:38:17

改投他处算了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kevinion

2013-7-26 09:42:55

这个问题很好，值得找答案！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

流云

2013-7-26 09:47:35

大师的论文经常被拒的，换一家

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-7-26 09:48:42

申述吧之前ken judd就申述了然后被accept了...

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

syakun

2013-7-26 09:48:59

看到大家的回答，我现在估计是editor更想reject掉我啦。但这又产生了一个新的问题，一般b类的杂志至少需要2个reviewer，但是editor只给我找了一个。从结果来看，难道editor在收到稿件的时候就打算把我给reject掉，找这个reviewer只是形式上的过程。也就是说，无论reviewer的意见如何（事实上这些reviewer总会提出一些负面的建议），他都会reject掉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

davidbeckham23

2013-7-26 10:24:57

syakun 发表于 2013-7-26 09:48
看到大家的回答，我现在估计是editor更想reject掉我啦。但这又产生了一个新的问题，一般b类的杂志至少需要2 ...

其实这种情况都见到过的.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

milanmilan

2013-7-26 11:12:30

这种情况最好先和导师商量，若导师是该领域权威专家，且能够根据论文的实际情况进行充分说明，可以由导师进行申诉，但是申诉的效果取决于编辑了还是。我是这么认为的，即使申诉失败，至少也能够让心里不那么憋屈了。回头再改改，投更好的期刊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Crsky7

2013-7-26 11:13:24

可以rebut的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujunyi1982

2013-7-26 11:23:52

搞研究的人典型的钻牛角尖，有个毛用。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

detouroffce

2013-7-26 12:05:44

申述+转投其他期刊！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2940887056

2013-7-26 13:03:43

看看

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanggc023

2013-7-26 15:47:16

我的建议是仔细阅读别人的审稿意见，看是否像你说的那样确实有漏洞。他的意见没有自相矛盾，他是拒了你现在的文章，但是如果你按他的意思改了，他们会重新考虑你的文章，但也不一定保证接收。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjulee

2013-7-26 16:00:55

基本无用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

不管自我感觉写得如何，只要审稿人说有地方看不明白，就是作者的问题。这个无需辩论。
大家都很忙，很多审稿人还是义务劳动。心肠好点的比较helpful，提些建设性意见。比较“烦躁”的读读abstrace, introduction, conclusion拒掉是很有可能的。在这几个部分多做润色会有好处。
被一家刊物拒掉，直接转头他家是有风险的，万一碰到同一位审稿人，呵呵......
还是根据意见多修改修改吧。

以上是一点个人看法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shfe

2013-7-26 16:23:41

如果可以，主编会主持正义的，如果主编做出了判断，基本不要投了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tzxzywd

2013-7-26 17:26:48

试试吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangok

2013-7-26 21:15:45

SSCI期刊该项我已经发过3篇，我的建议是不要再去申辩，审稿人指出你的文章中的不足，或许他说的未必是对的。他其实是让你修改后再投，所以以你论文目前的质量来看他做出拒稿决定是无可厚非的，你好好修改后再投此期刊，主编也是欢迎的，并不会因此给你负面的评价。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gl6866

2013-7-26 21:23:41

稍安勿躁，the things do happen.不去理会该ssci了。换其他刊物，是金子总是会发光的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011wi

2013-7-26 21:56:36

张静静发表于 2013-7-26 08:22
听过一个小建议：作为审稿人，对于结果是接受还是拒绝，在审稿系统里选就行了，最好不要在review report里面 ...

这个不是业界标准么一封referee report 一封cover letter。

cover letter给editor 里面写拒还是不拒 referee report给作者如果不是特别喜欢就写的neutral点然后editor想干嘛都行

话说reviewer是哪里的叫法为啥我一直觉得叫referee