全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-7-31 08:44:26
影响因子高的期刊大都不歧视的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 08:46:16
好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 09:06:26
还带歧视的哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 09:19:11
排名高的一般都不歧视,但要有真本事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 09:30:26
前面有几位的回复,简直是浪费资源。AER、JPE,试问你们能发得了吗?还给楼主回复,误导人家,真是可耻!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 09:56:57
一般很多一级都不歧视,毕竟已经匿名审稿了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 10:39:12
对,我觉得只要是好文章,哪个期刊都会发的!虽然可能存在学术造假,但是好文章谁都欢迎!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 10:59:17
看质量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 12:08:46
歧视是客观存在的,因为学校的好坏和职称的高低是编辑简单低成本判断你论文水平的方式和手段.换你是编辑你也一样这样简单的判断,因为稿件太多了.当然还有刊物的门面问题.
你可以用学术水平超越这样的简单判断,也可以用钱弥补这样的歧视
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 12:57:28
质量最重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 13:11:36
真正有水平的期刊一般不歧视吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 15:01:57
同求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 15:18:32
It depends on the quality of ur paper.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 15:52:06
gxlao 发表于 2013-7-31 12:08
歧视是客观存在的,因为学校的好坏和职称的高低是编辑简单低成本判断你论文水平的方式和手段.换你是编辑你也 ...
分析比较客观——受教了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 16:10:52
你找博士和你合作,挂一个博士(或者教授)在你后面,这样就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 16:21:31
看看
我也同求
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 16:39:23
ajun98tz02 发表于 2013-7-30 12:00
曾有两个期刊的副主编告诉我:稿件质量还可以(水平确实不是很过硬,当然也不很差),但你既不是副教授, ...
挺真实

不过应该都有点儿这种情况

eg:人家引用不也是某某大学(名校)某某教授(2013)提出/经过协整分析。。。

几乎没有某某学院(2本甚至3本)某某讲师(讲师单词我都不会 - - !)研究后得出。。。

我不是说非211 958的老师和学生都没有学术水平和学术精神,只是客观陈述一种事实eg而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 17:59:20
ppuubo 发表于 2013-7-31 16:10
你找博士和你合作,挂一个博士(或者教授)在你后面,这样就可以了
可能我没说清楚,两家期刊要求第一作者不是副教授或博士,不给发。要是和导师合作,导师必须写在前面!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 18:00:48
ajun98tz02 发表于 2013-7-31 17:59
可能我没说清楚,两家期刊要求第一作者不是副教授或博士,不给发。要是和导师合作,导师必须写在前面!
对第一作者这样的要求,还是有点过分了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 18:05:42
北方经济
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 18:17:17
有些小期刊也是需要看作者的名气。国内很多所谓的大家写的文章也不如一些不知名的研究人员,但是,人家的名气就是大,门槛就是高,往往造成有名气的越有名,反之亦然。但是,真金不怕火烧,国内不行就国外,把文章翻译好英文,在到国外一些SCI发表,也或许有些效果吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 19:27:11
尚未碰上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 20:18:47
越是权威的期刊越是不歧视
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 21:22:39
电力自动化设备
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 21:24:49
flatfish1 发表于 2013-7-30 12:05
商业研究、价格理论与实践、经济纵横
这个不对
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 21:33:01
很多杂志都是歧视的,没有办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 21:50:48
成果过硬  就投经济研究
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 22:20:59
primmxz 发表于 2013-7-31 21:24
这个不对
可能是我发过,我就觉得他们不歧视吧 呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 23:44:51
楼主你说的对,当前国内发文章的确存在这样的情况,作为高校老师的确很无奈,以后我也可能遇到这样的情况,要不你读个博士吧?这样就可以避免了,两个单位一起挂上去,同时尽量读一个大牛的博士,这样就不怕歧视了,这是一个方法。另一个就是提高自己的能力,说到底也是自己能力说了算,在当前的社会背景,你在高校,只能这样子,内胜才能外王,我认为是根本之道。
   同时,我也很感兴趣想听听你原来都是投哪些期刊,出现如题所说的退稿情况,这样子,大家才能进一步交流,相互促进。你说对吧??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-31 23:58:04
经济学季刊应该不歧视的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入