以下是引用stevensym在2007-11-8 14:22:00的发言:学什么东西,走什么路都无所谓,主要看大家讨论的时候,理性还是否存在,做一个判断的时候,是否决策模型是最优的。当然,我们的这些个理性观点已经建立在西经的基础上了,已经无法和那个直言再说什么了,我们可以就事论事,讨论分析。她是就马说马,其他的都要打倒。道不同,不相与谋的。
你错了,并非“道不同”,而是这个人根本没有道。
你看他四处抄来的那些东西,很多是矛盾的,而他因为理论和逻辑能力的缺乏都趸在了一起。逼急了就喊一通口号,骂你“反动”。
问题甚至危机那一个时代没有呢,重要的是如何解决。有一个笑话,某人患足疾,医生看后对家属说,不如将其杀死,请他母亲再生一个,这样病没了,还能得一个完全健康的新生命。
我们的社会到了该推倒重来的地步吗?“革命”不是“变革”、“改革”,有“命”在里面呢,这是一个社会所能付出的最大成本,可某些人轻描淡写地当绕口令来念。
用凯恩斯的一句话“从长久来看,人总是要死的”。一个国家的首要责任就是要不断提高人民的福利,从这个意义上说,“三个代表”、“和谐社会”的提法完全正确。
改革以来,整个国家受益,这是不争的事实。当然,还有很多问题,这是大家都看得到的,而非某些人独醒。面对艰难险阻,解决之道是拿出有建设性的、切实可行的办法,这是整个国家要面对的,而不会分什么左、中、右。“革命”带来的动荡混乱,其灾难的后果难道工人农民能幸免?
中国发生动荡,谁最高兴,谁会得益,绝不会是工人农民。答案是很清楚的。因此,在现在这个时期,“左”尤其是“极左”的危害远远大于“右”。
所以,还是多一些具体实际论题,少一些空洞的口号。
至于“直言”希望只是受荷尔蒙刺激所致,而非别有用心。