全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2007-11-5 13:21:00

资本主义的机器使用方式又具体指什么呢?

是指资本主义生产关系

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-5 13:40:00
以下内容来自百度
======================
异化
异化 :
yì huà  
该词源自拉丁文,有转让、疏远、脱离等意。在德国古典哲学中被提到哲学高度。黑格尔用以说明主体与客体的分裂、对立,并提出人的异化。马克思主义哲学认为,异化是人的生产及其产品反过来统治人的一种社会现象。其产生的主要根源是私有制,最终根源是社会分工固定化。在异化中,人丧失能动性,人的个性不能全面发展,只能片面甚至畸形发展。它在资本主义社会中达到最严重的程度,必将随着私有制和阶级的消亡以及僵化的社会分工的最终消灭而被克服。
[解释]1.相似或相同的事物逐渐变得不相似或不相同。
      2.哲学上指把自己的素质或力量转化为跟自己对立、支配自己的东西。
      3.语音学上指连发几个相似或相同的音,其中一个变得和其他的音不相似或不相同。

1、异化 (aIienation):哲学和社会学的概念。它所反映的实质内容,不同历史时期的学者有不同的解释。从马克思主义观点看,异化作为社会现象同阶级一起产生,是人的物质生产与精神生产及其产品变成异己力量,反过来统治人的一种社会现象。私有制是异化的主要根源,社会分工固定化是它的最终根源。异化概念所反映的,是人们的生产活动及其产品反对人们自己的特殊性质和特殊关系。在异化活动中,人的能动性丧失了,遭到异己的物质力量或精神力量的奴役,从而使人的个性不能全面发展,只能片面发展,甚至畸形发展。在资本主义社会里,异化达到最严重的程度。异化在一定历史阶段同对象化与物化有关。但是,异化不等于或归结于对象化与物化。对象化与物化作为人的社会活动,将与人类社会一起长存,而异化活动则是短时期的历史现象,随着私有制和阶级的消亡以及僵化的社会分工的最终消灭,异化必将在社会历史上绝迹。

马克思主义以前的异化理论。异化现象早在原始社会末期就已出现,但是把这种现象提到理论高度来认识,却是近代的事情。词源的考察表明,异化的德文词entfremdung是英文词alienation的翻译,而alienation又源于拉丁文alienatio。在神学和经院哲学中,拉丁文alienatio主要揭示两层意思:(a)指人在默祷中使精神脱离肉体,而与上帝合一;(b)指圣灵在肉体化时,由于顾全人性而使神性丧失以及罪人与上帝疏远。

在中世纪文献中只是孕育着异化理论的萌芽。异化理论是在文艺复兴以来的近代西方哲学里逐渐形成起来的。首先接触异化实质的理论形态,是社会契约说。其中异化已被明确规定为一种损害个人权利的否定活动,即指权利的放弃或转让。荷兰法学家格劳修斯(1583~1645)是用拉丁文alienatio这个概念说明权利转让的第一个人。霍布斯和洛克虽然没有使用这个概念,但是他们用别的概念表达了与格劳修斯相同的思想。在卢梭的社会契约学说中,异化除表达上述思想外,还包含有更深一层的含义。卢梭强调个人的权利和自由不能转让,除非在社会契约中放弃这种权利和自由,转让给代表他们的国家。卢梭的这种态度,表明了他要求个人权利和自由的意向。卢梭还揭露了人的社会活动及其产品变成异己东西的事实。他曾在《爱弥儿》中指出,文明使人腐败;背离自然使人堕落;人变成了自己制造物的奴隶等等。这样,他就在人与社会、人与自然两重关系上,深化了异化概念的内涵。卢梭在异化思想上的推进,终于成为向德国古典哲学异化理论过渡的桥梁。

“异化”在德国古典哲学中被提到哲学的高度,从而进一步扩展和加深了它的含义。马丁·路德最先把希腊文圣经中表述异化思想的概念翻译成德文hat sich gesaussert(自身丧失)。从费希特到黑格尔,他们所使用的外化(entausserung)概念,是从马丁·路德的翻译演化来的。虽然费希特还没有使用异化概念,但他经常从哲学高度通过外化这个概念揭示异化的重要含义。例如自我外化为非我,从而使原来与自我同一的东西变成异己的东西。诗人席勒通过批判劳动分工所带来的危害,相当深刻地揭示了异化的实质,他认为,永远被束缚在整体的个别小部件上的人,本身也变成了部件。

黑格尔的异化思想最初表现在对于基督教的“实证性”所作的批判中。他继费希特揭示人与自然的异化关系之后,通过思想异化的形式揭示了人与人的异化关系。他认为,所谓基督教的“实证性”,就是指人所制造的基督教变成了一种僵化的反过来压迫人的异己力量。在《精神现象学》中,黑格尔的异化理论达到高峰,异化成了说明自然、社会、历史等辩证发展的核心概念,成为在“自我意识”所体现的人类意识和社会发展整体中始终起重要作用的中介。黑格尔把存在的一切都归结为“自我意识”,把异化也归结为“自我意识”的异化。自我意识作为绝对理念外化为自然,在社会历史中作为“自我意识”环节的人异化为“绝对精神”。他认为,人和由人所组成的各种社会形态及其历史作为主体,在异化中不仅表现为“分裂为二”、“或树立对立面的双重化过程”,而且这种由主体所产生的对立物,对于主体是一种“压迫性的”、“吞食它的力量”,从而赋予异化概念不同于外化概念的深刻含义。但是,黑格尔在把异化作为发展中介的同时,往往也把对象化和对立面转化笼统地当作异化,把“自我意识”作为异化的前提和归结点,表现了他的异化理论的唯心主义历史局限性。在黑格尔之后,费尔巴哈力图从唯物主义观点阐述异化。但是,他只是说明了宗教的一个本质方面,不是上帝创造了人,而是人创造了上帝,使人本身的力量变成了凌驾于人之上的超自然的神的力量。此外,对于黑格尔唯心主义异化理论所包含的许多深刻内容,他都无力加以扬弃。

马克思的异化观。马克思批判了前人非科学形态的异化理论,并揭示了资本主义社会最典型的异化本质。在马克思之前,人们所揭示的种种异化,基本上还停留在异化的外部现象。马克思则揭示出决定异化外部现象的本质异化,即异化劳动或劳动异化。

马克思的异化劳动理论的形成有一个发展过程。在1842~1843年间所写的《论犹太人问题》、《黑格尔法哲学批判》等著作中,马克思尚停留在研究精神生活和政治生活中异化问题的阶段。在《1844年经济学哲学手稿》中,马克思明确提出了异化劳动的观点,并以此作为自己异化观的出发点。在《德意志意识形态》中,马克思运用异化劳动观点,进一步揭示了作为资本主义社会和前此社会的主要异化形式“私有制异化”,即作为国家形式的政治统治的异化以及劳动作为人的自身否定的社会活动的异化。从19世纪50年代至60年代,在《经济学手稿(1857一1858)》和《资本论》等著作中,马克思以分析资本主义生产关系为基础来阐明异化的本质。他在这些著作中扬弃了从社会契约论到黑格尔的异化理论,认为转让不过是从法律上表示简单的商品关系;外化则表示以货币形式对社会关系加以物化;异化才真正揭示了人们在资本主义制度下最一般的深刻的社会关系,其实质在于表明人所创造的整个世界都变成了异己的、与人对立的东西。马克思对异化劳动的内容作了深刻的概述。

马克思在批判吸取黑格尔的合理思想时,明确指出异化的产生和演变具有历史的必然性,并且有其进步的历史意义。马克思在《德意志意识形态》中指出,异化“是过去历史发展的主要因素之一”。但是,马克思认为异化决不是永恒存在的现象,而是受一定生产关系制约的历史现象。因此,受资本主义生产关系制约的异化,必将随着这种生产关系的彻底消灭而消灭。

西方学者对于异化问题的研究。从马克思提出异化劳动理论到20世纪80年代,在西方学者中间,异化问题已从经济、政治领域扩展到道德、心理、病理科学、技术、文艺等等整个文化思想领域,出现了各种各样的学说,但它们归根结底都受其哲学观点的制约。例如,尼采从唯意志论出发,把人的异化归结为放弃生存的意志。存在主义者从唯我主义出发,把异化及其克服归结为人的自我选择。新弗洛伊德主义者E·弗罗姆,从感觉论的主观唯主义出发,把异化说成是人的一种体验方式。这些异化学说,都不是历史地从人们的社会关系考察异化产生的根源,而是侧重于从生理、心理、道德、技术等思想文化方面找原因。所以,它们不仅弄不清异化的真正本质及其根源,重复了把异化与对象化、物化等同的错误,而且

具有掩盖资本主义制度为异化真正根源的倾向。

2、翻译理论术语,与“归化”相对。异化指的是根据既定的语法规则按字面意思将和源语文化紧密相连的短语或句子译成目标语。例如,将“九牛二虎之力”译为“the strength of nine bulls and two tigers” 。异化能够很好地保留和传递原文的文化内涵,使译文具有异国情调,有利于各国文化的交流。但对于不熟悉源语及其文化的读者来说,存在一定的理解困难。异化和同化具有相对性,随着各国文化交流愈来愈紧密,原先对于目标语读者很陌生的词句也会变得越来越普遍,即异化的程度会逐步降低。



[相关词]
        异化作用:生物体在新陈代谢过程中,自身的组成物质发生分解,同时放出能量,这个过程叫做异化作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-5 20:52:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-5 21:18:00

整天就只会吵架,讨论个问题最后就只会讲空话。不知道你讨论点什么。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-5 21:30:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 10:54:00

33楼的论述不能不说专业。然而马克思思想内核的致命缺点在于它进入了一个怪圈即:自以为手握真理。对不是确定不移的社会现象,在条件不是最成熟的情况下贸然作出结论。事实上,条件永远不可能全部成熟。

我自认为异化的消除是不可能的,随着社会的发展,反而异化的水平提高了,一如前面我表达的观点。同时,愚见认为,承认永恒存在着的异化是对于人类社会实质看法的一个前提。一如分析人的行为(例如经济行为,政治行为)以人性作为前提。

我不敢像李敖那样说马克思是抄袭的大家。然而马克思思想的每一个方面都是批判继承性质的。甚至过了头。愚见认为自然科学的可贵在于精确,人文社会科学的可贵在于“适可而止”。我反而赞同黑格尔的异化观念。哲学家的任务永远不能使把社会描述成可怖的地狱,实质其实就是客观存在而已,并不是可怕的什么东西。哲学极容易犯这样的符号性错误。

卢梭的敏感让他敏锐地发现了这一点。“……卢梭还揭露了人的社会活动及其产品变成异己东西的事实。他曾在《爱弥儿》中指出,文明使人腐败;背离自然使人堕落;人变成了自己制造物的奴隶等等。”卢梭尖锐地指出,人类痛苦的根源在于私有制,但他明确地表示不主张废除私有制。

调和的中道在这里有了用武之地。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 11:05:00
以下是引用没学经济的高手在2007-11-1 23:04:00的发言:

    你提的这个问题的视角太小了。

    你在机器和工人之间进行兜圈子,而把社会中大的关系省略了,岂不是本末倒置?!

    马克思对这个问题的认识同样是狭隘的。

    机器和人相互之间的关系,实际上是生产力水平的反映。在生产力水平很低时,想让机器来代替人都不可能。

    机器不是排挤工人,实际上是解放工人,是生产力的一个进步。

    一个社会中,机器和人的关系不是主要关系。一个社会能生产多少财富才是最重要的。有财富,人们才能享用它。而国家机器如何保障公民按何种合适的比例来消费这些财富,需要根据当时国内外情况而定。

我同样提出了这样一个尖锐的问题。在中国,现有框架下理论家还不承认机器解放工人,我为什么不能首先在这里提出来呢?机器和人的问题虽说有人你说的那层含义,但是其实质还是一个社会问题。问题的关键在于有针对性,而非狭窄或是宽泛。而问题的回答则需要照顾到这一点。这里,我想反驳一句,你以马克思的分析思路来回答马克思提出的问题,同样是狭隘的。我再反驳一句,何谓“根据当时国内外情况而定”?私有制,公有制,谁不是根据情况来生产?

显然我对你的批评不能首肯。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 11:35:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 16:15:00
以下是引用仗义执言在2007-11-6 11:35:00的发言:

在发展生产力的同时消灭私有制就是消灭异化,你的劳动创造出剩余价值被资本家转化为资本累积上去使得资本越来越强,在社会化大生产历史条件下,工人没有自己的生产资料只能出卖劳动力,资本的越来越强大意味着统治劳动者的力增强,所以这样的劳动是异化,在这个本质性的异化下,其它才是异化,只要解决这个主要矛盾,所有异化都能消灭.而低生产力和私有制的结合是异化的根本原因,私有制是这里面的根本原因.低生产力的原始社会就没有异化.

局限在马克思主义的框框里本来就是不对的。

我再补充一下。关于私有制的。

最基本的私有制乃是每个人自己的身体,体力,精神,行动和思考的自由。这些,即便在原始社会也有。而共产主义(现实中已经实践过的几种类型)最可怕的地方在于连这一点都给消除了,完全失掉了自由。例如改造头脑,例如“肉体消灭”,例如盖上又派的帽子,例如以马克思主义作为标准的话语(几乎是所有的行业和学科,甚是悲哀)。

想想看,有一天你的身体不属于你自己了,怎么办?

当然你还会辩解说“私有制”这里讨论的是作为一种社会制度,或者资源配置方式而言的,那么,让我化用亚当斯密的名言:对个人成立的东西,对于一个社会就很少是荒谬的。

因此,在我看来,这些问题已经得到解决了。现在的问题就是机器或者科技的进步,对于就业的影响问题。首先我认为是有双重影响的。那么我就想请教一个具体的分析。这一点西方经济学进行了定量的分析,有证明,有公式。

而我真正想探讨的乃是马克思主义方式的,实质层面的课题。叶可以说是哲学意义上的。机器或者科技进步,对人类究竟意味着什么?

请赐教

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 16:25:00

嗯,那就看直言要说什么了。估计又是一堆哭诉。只要直言还在讨论理论,那就还有些意义,但是这样的场面不多见,此君的论理水平有限。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 16:52:00
以下是引用hyloo在2007-11-3 11:46:00的发言:

我想,生产方式概念的缺乏,使得社会主义的建设者走了许多弯路。因为资本论观察革命时期的资本主义社会已够用了,但要在资本主义生产方式自身之外否定,则没那么简单了。

但生产方式是什么呢?因为生产力的界限内已有了劳动力和生产资料的结合方式,至少达到技术性的反映自然性一面的结合,而从这种结合扩展到狭义的生产关系中要引入哪些内容,则是十分棘手的,在马克思那时是没有合适的可以改造的诩汇可用的(其实质是没有一种理论能多多少少地含有合适的内容)。

如果马克思关于社会发展规律是客观不可俞越的,那么,马克思主义指导下的中国的社会主义肯定要分出初级阶段来,在这个初级阶段,要探索同时走出资本主义生产方式自己内的否定和资本主义自身内的否定过程,面临很大的压力,但也会有很大的创造性机会。这意味着,开始的艰难困苦,可能育出在全世界范围内的第一个突破性的奇迹。

将理论的探索长期转移交付于实践的探索,从历史看是一种新生社会形态出现前的必然,关注异化,重提人的意义似乎都是必经的阶段,必将减轻分娩之痛。

您看得很真切。

愚见:马克思是没有正式写过哲学著作的。而在中国,马克思主义哲学现行的体系乃是列宁根据马克思、恩格斯著作总结和建立的。是列宁激昂马克思主义哲学归结为辩证唯物主义和历史唯物主义,分为历史观和价值论,实践论和认识论,并特别推崇具体问题具体分析(列宁称之为活的灵魂)。

而中国的政治经济学读本也好,“马克思主义哲学原理”也好,都将生产方式归结为“生产力和生产关系的统一(总合)”。

那么,生产方式到底是什么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 20:30:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 20:33:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 20:50:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 20:59:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 21:31:00
人永远是最重要的,物越来越不重要,因为社会在发展
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-6 22:27:00
以下是引用stevensym在2007-11-6 16:25:00的发言:

嗯,那就看直言要说什么了。…………

真是哭笑不得。希望您也能加入到我们的讨论中来。我说实话,之所以宣传这些,是因为从前目睹中国农村贫困到极点的现实,实在认为有必要观念上改变有点“愚民政策”的政府主流话语。至于工人,相对农民好多了,不过新时期到来,同样面临下岗的问题。社会大转型了,原罪,异化……都浮现了。我是学西方经济学的。可是从小受“简易马克思主义教育”,人们不给你个机会让你读完全的马克思主义,而只给你个断章取义的教科书,实在害人不浅。因此,很痛。

当前的最大问题,我认为是,能不能实现两岸统一(民族问题),要不要民主化的问题(实行多党制,实行宪政),要不要继续深化私有制的问题(例如给农民土地),要不要实行多元文化的问题(是不是只有马克思主义这种官方哲学来教育人民)。很遗憾的是,中国的现代化过程还没有完成,而只是虚假地掩饰了。这笼统地讲,已经够尖锐了。因此我认为这里的讨论是有意义的。

不知道你认为如何。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-7 11:37:00
以下是引用仗义执言在2007-11-6 20:59:00的发言:
如果你是个失业者(下岗工人),你就会深切体会马克思所谓的异化了,这时你还觉得很自由,那么除了精神病人会这样没有人能这样,你可以在一无所有的情况下(除了劳动力)下长时间失业,看看是不是更自由了.

下岗工人?你有没有体会过打工仔的生活?农民入不敷出又当怎样?

我只问你一句,是美国失业率高还是中国的高?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-7 11:54:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-7 21:10:00
以下是引用仗义执言在2007-11-7 11:54:00的发言:

 

中国的高

社会主义的中国,失业现象如此严重,危机已经深埋。我因此反思我们大家都不敢承认的到底是什么?

真如哈耶克所言,社会主义的谬误?

那么社会主义条件下对物的支配方式真得比资本主义下好吗?多数人对少数人的统治是对的吗?(这一点似乎基本上可以定论,对少数人利益的保护才能形成对大多数人利益的尊重。例如文革所谓整垮少数反对社会主义道路的什么什么派,其结果反而是侵犯了大多数。同样一个懂得保护少数罪犯利益的国家司法体制,必定会是个健全人到的体制,大多数人的合法权益才能收到尊重。)

我坚持,文明本来就伴随着异化。文明越深,异化越深。无法消除。(有位省部级领导人在大学演讲的时候引用了异化的概念,并指出中国的异化现象的严重程度)

世界真正成为相互依赖的有机整体了。我知道这是一个事实。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-7 21:33:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-7 22:49:00
以下是引用仗义执言在2007-11-7 21:33:00的发言:

你醒悟吧!中国还是社会主义?如果你连这也分不清,你自在去吧!

好啊。那为什么中国不再走社会主义了?(中国确实是最不社会主义的国家)

还有,为什么你还坚持马克思列宁主义呢?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-8 14:22:00

真是哭笑不得。希望您也能加入到我们的讨论中来。我说实话,之所以宣传这些,是因为从前目睹中国农村贫困到极点的现实,实在认为有必要观念上改变有点“愚民政策”的政府主流话语。至于工人,相对农民好多了,不过新时期到来,同样面临下岗的问题。社会大转型了,原罪,异化……都浮现了。我是学西方经济学的。可是从小受“简易马克思主义教育”,人们不给你个机会让你读完全的马克思主义,而只给你个断章取义的教科书,实在害人不浅。因此,很痛。

学什么东西,走什么路都无所谓,主要看大家讨论的时候,理性还是否存在,做一个判断的时候,是否决策模型是最优的。当然,我们的这些个理性观点已经建立在西经的基础上了,已经无法和那个直言再说什么了,我们可以就事论事,讨论分析。她是就马说马,其他的都要打倒。道不同,不相与谋的。

我说这番话,她肯定能给我扣个:机会主义者,或者其他之类的帽子,这就是我们和他不一样的地方。做了很多尝试去说服他,让他让事实,论据说话,能有用吗?她没有这个框架体系。

当前的最大问题,我认为是,能不能实现两岸统一(民族问题),要不要民主化的问题(实行多党制,实行宪政),要不要继续深化私有制的问题(例如给农民土地),要不要实行多元文化的问题(是不是只有马克思主义这种官方哲学来教育人民)。很遗憾的是,中国的现代化过程还没有完成,而只是虚假地掩饰了。这笼统地讲,已经够尖锐了。因此我认为这里的讨论是有意义的。

政治本身有一个定义,是一个团体为了利益的分配所进行的一系列活动。本身包含着:竞争(打倒),合作,中立等态度。就其根本目的,为了最后大家都能利益最大化。现在的中国已经开始了这样的势头,各个群体的利益都开始受到关注,但是力度不够大。

啥是“三个代表”:代表全国人民的利益,而不是完全的工人阶级。什么是“和谐社会”,不主张“打倒就是政治”的态度。这就是进步,要读书人,知识分子慢慢地去体会,去领悟,去配合。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-8 16:28:00
以下是引用stevensym在2007-11-8 14:22:00的发言:

学什么东西,走什么路都无所谓,主要看大家讨论的时候,理性还是否存在,做一个判断的时候,是否决策模型是最优的。当然,我们的这些个理性观点已经建立在西经的基础上了,已经无法和那个直言再说什么了,我们可以就事论事,讨论分析。她是就马说马,其他的都要打倒。道不同,不相与谋的。

你错了,并非“道不同”,而是这个人根本没有道。

你看他四处抄来的那些东西,很多是矛盾的,而他因为理论和逻辑能力的缺乏都趸在了一起。逼急了就喊一通口号,骂你“反动”。

问题甚至危机那一个时代没有呢,重要的是如何解决。有一个笑话,某人患足疾,医生看后对家属说,不如将其杀死,请他母亲再生一个,这样病没了,还能得一个完全健康的新生命。

我们的社会到了该推倒重来的地步吗?“革命”不是“变革”、“改革”,有“命”在里面呢,这是一个社会所能付出的最大成本,可某些人轻描淡写地当绕口令来念。

用凯恩斯的一句话“从长久来看,人总是要死的”。一个国家的首要责任就是要不断提高人民的福利,从这个意义上说,“三个代表”、“和谐社会”的提法完全正确。

改革以来,整个国家受益,这是不争的事实。当然,还有很多问题,这是大家都看得到的,而非某些人独醒。面对艰难险阻,解决之道是拿出有建设性的、切实可行的办法,这是整个国家要面对的,而不会分什么左、中、右。“革命”带来的动荡混乱,其灾难的后果难道工人农民能幸免?

中国发生动荡,谁最高兴,谁会得益,绝不会是工人农民。答案是很清楚的。因此,在现在这个时期,“左”尤其是“极左”的危害远远大于“右”。

所以,还是多一些具体实际论题,少一些空洞的口号。

至于“直言”希望只是受荷尔蒙刺激所致,而非别有用心。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-8 18:11:00
应该是机器解放人,而不是机器统治人。因为再自动化的机器,它要运作业需要人来控制。人类利用科学把自然力融入生产过程,必然要借助于科技的产品机器来进行,这是不可否认的。那么真正的主体仍然是人,而机器只是作为一种工具或一个客体由人来控制的。这怎么能说是机器要统治人呢?只是一些危言耸听的表面现象而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-9 14:15:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-10 00:50:00
以下是引用bluelight在2007-11-8 16:28:00的发言:

你错了,并非“道不同”,而是这个人根本没有道。

你看他四处抄来的那些东西,很多是矛盾的,而他因为理论和逻辑能力的缺乏都趸在了一起。逼急了就喊一通口号,骂你“反动”。

问题甚至危机那一个时代没有呢,重要的是如何解决。有一个笑话,某人患足疾,医生看后对家属说,不如将其杀死,请他母亲再生一个,这样病没了,还能得一个完全健康的新生命。

我们的社会到了该推倒重来的地步吗?“革命”不是“变革”、“改革”,有“命”在里面呢,这是一个社会所能付出的最大成本,可某些人轻描淡写地当绕口令来念。

用凯恩斯的一句话“从长久来看,人总是要死的”。一个国家的首要责任就是要不断提高人民的福利,从这个意义上说,“三个代表”、“和谐社会”的提法完全正确。

改革以来,整个国家受益,这是不争的事实。当然,还有很多问题,这是大家都看得到的,而非某些人独醒。面对艰难险阻,解决之道是拿出有建设性的、切实可行的办法,这是整个国家要面对的,而不会分什么左、中、右。“革命”带来的动荡混乱,其灾难的后果难道工人农民能幸免?

中国发生动荡,谁最高兴,谁会得益,绝不会是工人农民。答案是很清楚的。因此,在现在这个时期,“左”尤其是“极左”的危害远远大于“右”。

所以,还是多一些具体实际论题,少一些空洞的口号。

至于“直言”希望只是受荷尔蒙刺激所致,而非别有用心。

问题与主义之争你赞同胡适先生的先解决问题。我可不可以这么认为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-10 01:08:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-10 09:15:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-10 09:26:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群