全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-8-11 16:02:40
自圆其说有什么用啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 16:50:36
wzw03 发表于 2013-8-11 00:43
能自圆其说也不一定,说不定就是一个很好的科研成果呢?
主要是自己都觉得是数据少的原因...
如果和理论预期不符,又排斥数据、研究方法等其他因素,那才有可能说不定是一个很好的科研成果。个人觉得
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 17:00:29
purr~ 发表于 2013-8-11 12:50
好厉害呀。。。不过不是太懂,我导师说可能是数据少的原因,T=6,N=8,我先逐步回归剔除了几个变量,因为有 ...
T=6,N=8?是指48个样本?几个变量?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 17:17:40
这种文章干嘛要投出去呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 17:37:58
数据少有可能是一个原因,但是你要分析一下。

比如你的数据和其他人的数据有什么不一样的地方。
用数据不一样的地方来解释 结果不一样的地方! 从而自圆其说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 19:41:04
只要能自圆其说就行。。。
不过既然lz自己都不认为是这样,又为什么要发这样的文章呢。。另外lz是只有48个样本么,如果是的话那我就什么都不说了。。。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 20:11:35
能自圆其说,解释与预期不符的结果就行,个人感觉,不一定实证结果非得跟预期相符,毕竟预期是根据类似于理论的东西得到的,实际上,根据不同的理论得到的预期符合也不一样,即使能说明您的变量预期符合的就一个理论,但是理论毕竟是理论,是建立在很多假设条件之上的。所以与预期符号不一致很正常的。
关键是要解释为什么不一致。如果不加解释的话,很容易引起审稿人的误解(误以为你做错了,或者前后矛盾),但进行了合理的解释,或许就会让审稿人眼前一亮。这是我的看法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 20:49:57
如果是国外的文章,数据来源非常重要。国内的话,想办法自圆其说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 21:21:38
BlackRifle 发表于 2013-8-11 17:37
数据少有可能是一个原因,但是你要分析一下。

比如你的数据和其他人的数据有什么不一样的地方。
哦谢谢!你的说法感觉很有用啊~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 21:24:29
ofzhengyi 发表于 2013-8-11 16:50
主要是自己都觉得是数据少的原因...
如果和理论预期不符,又排斥数据、研究方法等其他因素,那才有可能说 ...
不是是我导师这么说的,不过另外两个回归结果都很符合逻辑能解释通,数据也就是n=10,t=6,只是这一个变量有问题,而且我是参考的别的文章里的方法自己也觉得理论上没什么问题,就是计量结果很意外
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 21:25:40
ofzhengyi 发表于 2013-8-11 17:00
T=6,N=8?是指48个样本?几个变量?
对的,解释变量总共有五个,逐步回归提出过后剩四个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 21:33:48
梦醒之后 发表于 2013-8-11 20:11
能自圆其说,解释与预期不符的结果就行,个人感觉,不一定实证结果非得跟预期相符,毕竟预期是根据类似于理 ...
谢谢你,很有帮助!我再想想看吧,不过如果我解释可能是数据不够可以吗?因为有一个解释变量的数据只有05年以后才有所以只能统计6年的,我是分东中西部分别做三次回归,另两组回归都能很好的解释,就是这一个出现了问题实在不知道该怎么自圆其说,试过很多种模型也改过数据都是一样的结果
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 21:39:24
keegan 发表于 2013-8-11 13:22
分东中西部,每个区域应该有若干省组成。你的n=8。用的一年的数据?为什么不尽量增加以下样本。这样可以做出 ...
是面板啊,t=6
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 22:25:40
purr~ 发表于 2013-8-11 21:33
谢谢你,很有帮助!我再想想看吧,不过如果我解释可能是数据不够可以吗?因为有一个解释变量的数据只有05 ...
用数据不够去解释,就太牵强了吧。应该从经济学意义上解释。如果你做的是面板回归,且分东中西部做,有一个不符合预期完全可以解释啊,因为地区不一样嘛,考虑地区差异和地区特点,结合经济意义,不就解释了嘛。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 22:37:41
梦醒之后 发表于 2013-8-11 22:25
用数据不够去解释,就太牵强了吧。应该从经济学意义上解释。如果你做的是面板回归,且分东中西部做,有一 ...
可是解释变量是污染消减技术,用废气排放达标量和排放总量(单位是吨)之比做指标衡量;因变量是废气排放总量(单位是立方米)。不知道数据处理有没有问题,回归出来是负相关,这个感觉无法解释啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-11 23:20:35
环境污染程度和很多东西相关吧,你估计是缺少了关键变量吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 00:01:51
还是不要投稿了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 17:47:09
purr~ 发表于 2013-8-11 22:37
可是解释变量是污染消减技术,用废气排放达标量和排放总量(单位是吨)之比做指标衡量;因变量是废气排放 ...
不知道解释变量还有没有其他控制变量,如果没有,这模型就是有问题。如果有其他控制变量,暂且不考虑其他控制变量,就你现在说的2个变量——因变量和解释变量而言,是不是这2个自身就有相关性,因为衡量指标基本类似。这是其一。
其二,就你说的,“感觉无法解释”,我觉得解释的时候,你不能从衡量的数据那块解释,而是应该解释“污染消减技术”与废气排放量所代表的指标之间的关系。其实,污染消减技术提高了,并不代表废气排放就少了,简单的例子,废气排放的主体增加了,且增加速度高于污染排放技术提高的速度,是不是负相关了。一定要从经济意义上解释,否则的话,做计量没有任何意义,也上不了什么好期刊。
这是我的理解,可能言重了,不要介意啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-8-12 20:03:53
梦醒之后 发表于 2013-8-12 17:47
不知道解释变量还有没有其他控制变量,如果没有,这模型就是有问题。如果有其他控制变量,暂且不考虑其他 ...
没关系,你回答得很认真啊!非常感谢~~我已经想明白要怎么解释了就像你说的应该是两个指标间的关系,这个理论上并不是绝对的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入