净化学术任重道远

200410158

2013-8-15 21:38:34

还是需要自己注意啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

SIDENGKUI

2013-8-15 21:43:12

刚才看了一下这两篇文章，相同之处还是有的，但是参考文献中有《基于卡尔曼滤波方法的房价泡沫测算以北京市场为例》这篇文章，不知道算不算引用，还是过度引用还是抄袭？看在是硕士的份上，还是以教育为主。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cll9981

2013-8-15 21:45:07

直接“上菜”，让大家对照一下吧。刚才看了一下，公式及推导过程相同，后面加了点内容，呵呵

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hshore

2013-8-15 21:48:18

粗略看了一下两篇文章，应该不算抄袭吧？是不是应该属于过度引用？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

柔风快枪

2013-8-15 21:58:30

这篇文章要火了，估计知网的下载量会大增。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

harrow

2013-8-15 21:58:58

胆子太大了，给点小教训也好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yujie_li

2013-8-15 22:01:43

hshore 发表于 2013-8-15 21:48
粗略看了一下两篇文章，应该不算抄袭吧？是不是应该属于过度引用？

什么样算过度引用？大侠能给小硕解释解释么，我在写作毕业论文时也发现一些已经发表的期刊论文和学位论文与自己的很重合，其实所要研究的东西还是蛮新颖的，但是就这么几篇文章把自己的思路都覆盖了，请问这种应该怎样避免？谢谢！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

明秀南

2013-8-15 22:05:49

这样能有效不？学校认证才行

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

咏絮才

2013-8-15 22:12:45

在这里喊能看见的概率太小了。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beiluo08

2013-8-15 22:12:49

刚把两篇文章看了下。这不算抄袭吧，借用你的模型，并且人家参考文献也标注了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ywb520

2013-8-15 22:28:11

看在小硕一名的份上，再加上看到楼上几位说已经在参考文献中注明了。楼主就算了吧。在中国做学术不容易。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

andacaizi

2013-8-15 22:28:27

天下文章一大抄，看你会抄不会抄

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

陶然

2013-8-15 22:29:22

jjklfajdlfndlnfld

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

adairyan

2013-8-15 22:33:02

这个直接点出名字不好吧~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

min_lotus

2013-8-15 22:39:20

这个研究生学报其实只能算内部刊物。就当是硕士生在研究起步阶段一次模仿练习吧。如果这个都要声讨谴责，那马化腾是最该受到批判的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu

2013-8-15 22:40:17

哦，上传文章啊，群众的眼睛是雪亮的了

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

毒谷123

2013-8-15 22:50:30

记得2004年的时候，一个国外的教授对我说，国内大部分论文都是抄袭，包括经济研究，因为都是纯粹的应用，后来与一位同事讨论过，自己也看了很多“抄袭的”国外文章，其实国外那位教授确实说的有些夸张，因为应用经济学解决和分析现实问题在国外也是被认可的，现在我在国外作的研究就是应用方法解决中国问题，况且别人已经引用过了你的文章，说明他还是知道尊重您的劳动成果的，作为学生的习作，又有多少严格意义上不算是“抄袭的”呢！您把他的名字写出来确实很不厚道呀！至少这件事情还没有定论之前，在中国不同于国外！