支持楼主

只要真心改过，还是好同志，天下之大，孰能无过

同情

真得可悲！

人在江湖飘

支持

那能不挨刀

说错了，“人在江湖漂哪能不挨刀”说的是生活的无奈。而王进们的所作所为是罪有应得，受到惩罚是天经地义。

嗯 有错误必须承担

每个人都有罪，都该罚

又是新号，呵呵，王进们不要转移话题，我一直在驳斥你们是非不分的道德观。

再说关于人类的原罪，那是上帝的事，你们这些学术苍蝇还是先为自己对他人是伤害忏悔吧。

政治斗争开始啦，哈哈。

抄袭就是错误

你这垃圾，满嘴污言秽语，还在这里审判别人！

支持lz，打着”宽容“的幌子不严惩王进们的学术抄袭，就是纵容为恶。这样做只会伤害被抄袭者，让脚踏实地的学术人无心科研，让他们这帮抄袭者更加肆无忌惮，为所欲为。只会使本就不好的学术环境更加污浊不堪。

对了，本人在这个帖子里为看到我言语的筒子道一下谦，因为说话确实有些过分了～但是我想说的是，对于这种学术不端，我们应该抓住一个，严惩一个，让他们直道做事是需要付出代价的。我们的梦想是尽自己微薄之力为中国学术的公平和诚信尽一份力。至于文革之事，我们要警惕那些是非不分之人，抓住这个大帽子阻挠我们发自内心的道德力量的审判。谢谢～

你妈的，两本书，你要是能给老子找出30％一幕一样的内容，老子给你十八辈祖宗常年上坟～没看过书，就不要吓嚷嚷，不要暴露自己的无知～

说得好！！！

对于你这种是非不辩的人，渣，对你污言秽语已经够看得起了，咋？难道还要对你金玉良言？你也会听啊？脑残～

（1）做人还是低调一点，估计是得罪了同事，私底下查看他的论文，终于找到了突破口；
（2）东南大学及时纠错，也满是佩服的，以免伤了百年名校的名声；
（3）天下论文一大抄，就是看你回抄不会抄，这是儿时老师的口头禅，谁叫你直接把什么台湾的作者的东西直接拿来，贪心不足啊；
（4）听说SEUnv的人文学院气息不好，导师之间也会互相掐架，举报什么伦理学专著抄袭，查无实据，无果了之。也许是近墨者黑吧。

三国演义很多地方的确是原文照搬三国志，你得替人上坟了，哈哈

很多时候争论的焦点都搞错了，比如说我的观点：
1、撤销博士学位没有问题，无条件支持。
2、质疑对其他挂名作者和导师的处罚是如何的？如果没有，那就不公平。

一部分人其实是持观点2，本质上是对不公平的质疑，这不代表他们不支持观点1。
但是当我表达观点2时，很多人就认为我不持有观点1，其实两个观点不矛盾。
哎，有时候讨论让人很无语的啦。

某些人，缺乏基本的道德修养，这种人不被惩处，将来也是学术界的祸害，不仅是学术腐败分子，还可能是真正的腐败分子。

哈哈，哥们有意思啊，我喜欢逗乐的人～关键前提是他说30％，老夫自幼熟读经史，也没见到这30％，再说两者性质也截然不同，即使是罗贯中再世，有这种行为我们也要谴责，不能因为古人或者他人的行为就成为自己可以免责的理由。再言之，古人之文学创作不同于今日之论文，谢谢，可以再讨论

东南大学文学院院长樊和平（樊浩）剽窃抄袭硕士论文

秋雨

1、东南大学教授、博士生导师、文学院院长樊和平（笔名樊浩）的个人著作
“道德与自我”（吉林教育出版社，1994），抄袭剽窃高兆明的硕士毕业论文
“论主体的道德价值”（1988）。樊和平此书第7章第3节（“主体的道德价值”）
全部以及第4节部分，从标题到核心概念、思想内容，甚至成段文字，都是高兆
明硕士论文内容的照抄拼凑，其内容可以在高兆明硕士论文的第5￣7、11、13￣
15、18￣19、25、27、29、31、37、39、43、45￣47页找到大段原本。东南大学
档案馆与东南大学图书馆收藏有高兆明的硕士论文与樊和平的“道德与自我”的
原件。

樊和平“道德与自我”这本有抄袭剽窃的书，竟获得江苏省第五次哲学社会科学
优秀成果一等奖，教育部二等奖。

2、樊和平的另一本个人著作“中国特色的道德文明”曾多次被人揭发有10多处
大段抄袭剽窃台湾学者著作，但是，每次均被学校遮掩得不了了之。相反，樊和
平还不断得到重用提升，不但做了文学院院长，当了博导，还被推荐获得教育部
跨世纪优秀青年教师30万资金资助，江苏省政协委员，江苏省333工程第二梯队
培养对象。就是这样一个学术剽窃者，现在一人招有在读博士生28人。

3、樊和平剽窃抄袭而平步青云，并非偶然。最近东南大学校长、特聘教授等数
人被卷入抄袭剽窃的旋涡。这些均表明东南大学的办学理念、管理方法、评估机
制、用人政策有严重值得反省之处。东南大学整体水准近几年不断下滑，我们作
为东南大学教师感到心痛。还我公平！

应该严惩。