全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-9-3 19:46:48
转一个帖子也能拿这么多分,好吧,我这是赤裸裸的嫉妒了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:01:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:03:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:07:34
坎坎坷坷咳咳咳
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:54:40
上過理則學,探討都是在談邏輯公式,閣下的整理,以史觀搭配,能吸引初入此門之人.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 21:07:24
这将宇宙真理至于何等尴尬的境地?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 22:19:53
逻辑学对自然科学和人文科学同等重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 08:32:48
逻辑学是一门高深的学问啊,学习了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 08:43:27
逻辑学贯穿于生活中各个方面,思维、语言等等无不重要
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 08:53:49
学习!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 08:57:40
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 09:18:11
包不同 发表于 2013-9-2 19:13
  非欧几里德几何的出现,彻底粉碎了所有柏拉图主义者——包括唯物主义和唯心主义宿命论——的真理梦。虽 ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 10:25:35
好帖,给大家推荐本入门的书籍《简单的逻辑学》适合刚接触逻辑学的同学学习啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 12:24:17
受教了,真心感谢楼主大作!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 13:22:50
看这篇帖子,觉得逻辑学很有研究的价值,支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 19:20:35
突然非常的想去阅读一下《几何原本》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:14:59
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:34:54
还没看完,就发现一个bug。

“直到十九世纪中期,康德仍然断言牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理,放诸四海而皆准。可是,康德死后不到五十年,相对论诞生了,为絶对时空观念敲响了丧钟。”

康德生于1724年,卒于1804年,怎么可能十九世纪中期,康德还活着断言?然后康德死后50年,相对论诞生?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:39:15
read2010 发表于 2013-9-4 20:34
还没看完,就发现一个bug。

“直到十九世纪中期,康德仍然断言牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理,放诸四 ...
原文如此,
相对论1905年诞生的好像,
倒推一下,1855~1905年间谁死了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 20:59:55
包不同 发表于 2013-9-4 20:39
原文如此,
相对论1905年诞生的好像,
倒推一下,1855~1905年间谁死了
原文如此,那也是原文的错误呗!(狭义)相对论就是1905年诞生的,离康德辞世刚好100年。原文作者的信息错误导致,难道还需要多此一举地去找1855~1905年间谁去世了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:11:09
read2010 发表于 2013-9-4 20:59
原文如此,那也是原文的错误呗!(狭义)相对论就是1905年诞生的,离康德辞世刚好100年。原文作者的信息错 ...
你确定那个说牛顿力学是永恒真理的人是康德?我好像没印象哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:26:03
专业硕士有逻辑推理内容,偏社科了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:26:32
赞一个
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:45:29
包不同 发表于 2013-9-4 21:11
你确定那个说牛顿力学是永恒真理的人是康德?我好像没印象哦
楼主你需要有印象吗?这是原文作者说的,原文作者由于知识错误而在叙述上产生错误,你做为一个转发者需要这样为原文作者护短吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 21:51:25
包不同同志,原文作者的错误在于把康德的时代搞错,然后在时间叙述上连续犯两个错误,你需要转移焦点搞得是谁说的来为原作者解脱吗?还有前面要去管1855年~1905年谁过世?其实挑刺不过是瑕不掩瑜,但是你仅仅因为自己转发这个帖子,就搞得你在捍卫自己,你的心态也有些轻微的。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 22:31:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:19:14
read2010 发表于 2013-9-4 21:45
楼主你需要有印象吗?这是原文作者说的,原文作者由于知识错误而在叙述上产生错误,你做为一个转 ...
我不觉得原文作者会在这么简单的知识上犯错误,
我们都知道那个死于1855~1905年间,把牛顿力学说成是永恒真理的大哲学家是谁,
不好意思说出来就是了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:27:11
好文章
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:43:44
包不同 发表于 2013-9-4 23:19
我不觉得原文作者会在这么简单的知识上犯错误,
我们都知道1855~1905年间死掉的,那个说牛顿力学是永恒真 ...
我真佩服你的想象力,本来已经极其直白的错误,你竟然可以用如此华丽的想象力来遮掩,还什么原文作者不可能会在这么简单简单的只是上犯错误!

其实现在已经不是讨论原文作者的错误(而且瑕不掩瑜),而是要对你进行纠斗了。

“直到十九世纪中期,康德仍然断言牛顿所阐明的力学原理是永恒的真理,放诸四海而皆准。可是,康德死后不到五十年,相对论诞生了,为絶对时空观念敲响了丧钟。”

因为作者以为康德是十九世纪中期辞世的,所以他才会认为十九世纪中期康德断言牛顿的理论如何如何,然后接着很明确说出了康德死后五十年相对论诞生,此两条都指向原文作者在康德的时代认知上存在错误。这本来只是一个很轻微的错误罢了!但是想不到竟然触及到了转帖者包不同的G点,竟然如此心态扭曲地为作者进行辩护,竟然说出“我们都知道1855~1905年间死掉的,那个说牛顿力学是永恒真理的大哲学家是谁,不好意思说出来就是了.”,好强大的想象力啊!

本来就很直白和简单的错误,指出来大家知道即可,但是包不同想要意图所指某某来遮掩错误,让人不竟要考虑包不同的心智了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-4 23:52:27
read2010 发表于 2013-9-4 23:43
我真佩服你的想象力,本来已经极其直白的错误,你竟然可以用如此华丽的想象力来遮掩,还什么原文作者不可 ...
这个错误是很直白,
不过你我的区别在于:
你认为作者把康德的生辰搞错了
我认为作者把那个大哲学家的名字搞错了

你把全文看一边就知道作者水平和矛头所指了

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群