haoba

沉痛哀悼。

moai!

巨星陨落，哀悼

他是很关心中国的，永远活在心中

      中国的经济改革经济学家的贡献基本为零，至于科斯本人，则在零以下。所谓制度和市场一样，是一个无所不包的模糊术语，其无法精确定义和计量的特征，只不过给无数的不学无术者，学术流氓们提供了一个胡说八道，骗吃骗喝的伪装。从这个意义上说，经济学这门伪科学差不多，很早以前就已经倒台垮塌了。只有一大群装神弄鬼的人，还在那里自言自语，自娱自乐。
      罗纳德·科斯的去世，宣告了这种模糊术语包打天下时代的终结，这种所谓的大师，原本在20世纪前就应该彻底给自己划上句号。苟延残喘到如今，已经是多活了。按照科斯本人的观点，这大概和他所谓的交易成本有本。正是学术界数百年来，在经济现象和原理、定义上的三位一体的模糊性，才让任何一个大师可以钻这样的空子——只要你提出一个模棱两可，但是相似于现实世界，略加包装后，人们丝毫不加犹豫的就认为一个伟大的经济学原理终于被发现了。包装的成本，获取这些包装，和现实之间的正是关系的验证花费，却从来没有人对此怀疑过，批评过，仿佛这就是天然生成的。
      简而言之，就这样一个过程来说，经济学到现在还是个连经验科学的门都不知道从哪开的的学问。好在最后一个大师也终于寿终正寝。就让经济学和制度、交易成本，这样的骗术，这样的框子，永远的彻底的，从经济学的历史上消失吧。  

R.I.P

沉痛哀悼！

大师，大师啊！

缅怀远逝的大师。谨记大师的贡献。
科斯定理：罗纳德·科斯（Ronald Coase）提出的一种观点，认为在某些条件下，经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。关于科斯定理，比较流行的说法是：只要财产权是明确的，并且交易成本为零或者很小，那么，无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的，实现资源配置的帕雷托最优。
科斯定理的内容：
（一）在交易费用为零的情况下，不管权利如何进行初始配置，当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优；
（二）在交易费用不为零的情况下，不同的权利配置界定会带来不同的资源配置；
（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度的设置是优化资源配置的基础（达到帕累托最优）。

可惜啊～

走好！！！

我的朋友想超越科斯

哀悼，怀念大师！

记得大学还学过科斯定理，老先生走好

伟大的经济学家，默哀！

哀悼。。。

默哀，世界经济界的又一大损失

bless

大师。。。

布坎南也是今年，2013纳什你要挺住啊

默哀

哀悼！

一代大师 赢得身前身后名 哀悼

了不起的学者！架起经济与企业管理的理论桥梁！！

缅怀大师！

晕死，你这话也忒犀利了吧，照这么说大家都白活了。社会科学不是像自然科学一样精确，什么都得精确定义和计量，不然就不叫社会科学了，你如此看待经济学还来这里干什么

一路走好

令人敬佩的大师

一路走好！