全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 农林经济学
2013-9-3 15:33:18
haoba
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 15:37:41
沉痛哀悼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 15:41:40
moai!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 15:51:39
巨星陨落,哀悼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:26:40
他是很关心中国的,永远活在心中
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:29:25
      中国的经济改革经济学家的贡献基本为零,至于科斯本人,则在零以下。所谓制度和市场一样,是一个无所不包的模糊术语,其无法精确定义和计量的特征,只不过给无数的不学无术者,学术流氓们提供了一个胡说八道,骗吃骗喝的伪装。从这个意义上说,经济学这门伪科学差不多,很早以前就已经倒台垮塌了。只有一大群装神弄鬼的人,还在那里自言自语,自娱自乐。
      罗纳德·科斯的去世,宣告了这种模糊术语包打天下时代的终结,这种所谓的大师,原本在20世纪前就应该彻底给自己划上句号。苟延残喘到如今,已经是多活了。按照科斯本人的观点,这大概和他所谓的交易成本有本。正是学术界数百年来,在经济现象和原理、定义上的三位一体的模糊性,才让任何一个大师可以钻这样的空子——只要你提出一个模棱两可,但是相似于现实世界,略加包装后,人们丝毫不加犹豫的就认为一个伟大的经济学原理终于被发现了。包装的成本,获取这些包装,和现实之间的正是关系的验证花费,却从来没有人对此怀疑过,批评过,仿佛这就是天然生成的。
      简而言之,就这样一个过程来说,经济学到现在还是个连经验科学的门都不知道从哪开的的学问。好在最后一个大师也终于寿终正寝。就让经济学和制度、交易成本,这样的骗术,这样的框子,永远的彻底的,从经济学的历史上消失吧。  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:33:28
R.I.P
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:35:44
沉痛哀悼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:46:57
大师,大师啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 16:53:33
缅怀远逝的大师。谨记大师的贡献。
科斯定理:罗纳德·科斯(Ronald Coase)提出的一种观点,认为在某些条件下,经济的外部性或曰非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正,从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字,而其他人如果试图将科斯定理写成文字,则无法避免表达偏差。关于科斯定理,比较流行的说法是:只要财产权是明确的,并且交易成本为零或者很小,那么,无论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的,实现资源配置的帕雷托最优。
科斯定理的内容:
(一)在交易费用为零的情况下,不管权利如何进行初始配置,当事人之间的谈判都会导致资源配置的帕雷托最优;
(二)在交易费用不为零的情况下,不同的权利配置界定会带来不同的资源配置;
(三)因为交易费用的存在,不同的权利界定和分配,则会带来不同效益的资源配置,所以产权制度的设置是优化资源配置的基础(达到帕累托最优)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:11:23
可惜啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:16:55
走好!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:18:37
我的朋友想超越科斯
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:30:15
哀悼,怀念大师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:35:14
记得大学还学过科斯定理,老先生走好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 17:46:29
伟大的经济学家,默哀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:12:00
哀悼。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:19:51
默哀,世界经济界的又一大损失
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:24:31
bless
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 18:43:42
大师。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:05:28
布坎南也是今年,2013纳什你要挺住啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:13:39
默哀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:19:13
哀悼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:49:49
一代大师 赢得身前身后名 哀悼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:57:41
了不起的学者!架起经济与企业管理的理论桥梁!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:57:59
缅怀大师!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 19:58:03
借一步 发表于 2013-9-3 16:29
中国的经济改革经济学家的贡献基本为零,至于科斯本人,则在零以下。所谓制度和市场一样,是一个无所 ...
晕死,你这话也忒犀利了吧,照这么说大家都白活了。社会科学不是像自然科学一样精确,什么都得精确定义和计量,不然就不叫社会科学了,你如此看待经济学还来这里干什么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:22:56
一路走好
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:25:49
令人敬佩的大师
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-3 20:32:41
一路走好!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群