Rousseau 发表于 2013-9-21 22:04 
房子是“人人都需要的东西”,所以更加反驳你的说法,因为今天我没有看到在中国的大多数地方,大多数人都 ...
房子是“人人都需要的东西”,所以更加反驳你的说法,
因为今天我没有看到在中国的大多数地方,大多数人都没有房子住。
-----------
你还有点基本的逻辑没有啊,你这不正是说人人都需要房子住吗?
房子不是“人人都需要的东西”,因为在中国的很多地方,气候足够温暖,
即便没有房子也不至于冻死。
-------------
不冻死就不需要房子了??下雨怎么办呢?刮风怎么办呢?——咱能说人话吗?
如果出现没有房子住的情况,那么我们至少应该看到那些没有房子住的人应该迁徙到不需要房子的地方——假如他们买不起房子。
所以无论从哪一个方向上说,你的观点都没站住脚。
------------------
哈哈,你自己刚刚说完,你没有看到大多数地方,大多数人没有房子住的情况啊。现在又搞出来没有房子住到处迁徙的人了?就算他到处迁徙,也不能证明他不需要房子阿,你自己都说了——因为他们卖不起房子,而不是不想买呀。
银行不会完蛋,因为可以印钞票。
---------------
印钞票可以解决问题??恭喜你呀,你如果能证明这一点,你可以申请诺*贝*尔奖了。 欧盟首先请你去当央行行长,解决债务危机问题。塞浦路斯的银行都被逼得减记储户的存款了,真可笑,他们难道不知道印钱解决问题?
房地产开发商
为什么需要卖掉自己的房子?
----------
对于你这种白吃问题,我实在是无语呀!
造汽车的为啥要卖掉汽车?做面包的为啥要卖掉面包?
不卖掉房子,它还叫开发商??你花钱找人盖了几间房子自己住,你难道是开发商??
如果房地产开发商已经卖掉了房子你的立论岂不是更加完蛋了?
--------------
问题就是你的这个如果不成立呀!开发商卖了房子,就会开发新的项目,永远都要盖房子卖,直到房价崩盘。