****iang 发表于 2013-9-29 11:09 
能有说服力的反驳一条就很不容易了,老马也不是吃素的
…………
资本论一、二章就是抄的,与他后面的不衔接,与他的劳动没有价值这个大前提相否定
而后面的基本都是废话,货币转化资本,就两破流通形式,其它有一句算得上有学术内含的吗/?没有。资本是什么也没说。什么带来剩余价值的价值,这是资本吗。一个定义还要等结果出来后才能判不断。
价值增殖,就是劳动力的使用,这更是胡说,看看现实,分工、科技进步、生产方式的改变等这哪一项不产生价值增殖,科学技术是第一生产力,讲的就是价值增殖的第一原因。
再看所谓的不变资本和可变资本,不知是从哪本成本核算书中抄来的,整个都是成本理念。资本没有不变的,资本从一开始就是变的。重要的是,马在此并没有给出他应该给出的理由,而自说自话地肯定这是变的这是不变的。
批判资本论不需要太深的学问,要的是精神独立,不迷信