我也见过这样的老师

按你的逻辑,你有资格批评这位老师?真正的愤青和吊丝是谁?呵呵

╮(╯▽╰)╭ 正直是正直  只是是否可以尝试发一些免费期刊的论文，就算是阶段性论文也好啊

在微博上见到了这篇文章，写得很真实，不能说所有的论断都正确，但的确值得我们反思。

觉得此人可悲

看看

“金融业目前这种情况乃是整个社会急功近利的缩影，这是一个急功近利的社会。快点把现金搞到手最重要，坑蒙拐骗在所不惜。理想这两个字已经是一种奢侈品。”
这个观点感觉有点将金融行业过分道德化了。金融的萌芽的确是服务于实体经济，但如今与实体经济脱离，越来越多的应用于投机，是一个自然规律，因为追求利益最大化本身就是理性人的体现，这种趋势恰恰是理性人的动机驱使的。比如我们经常抱怨房价贵，而房价高的一个因素就是投机需求太多，但是对于投机客来说，恰恰买房保值是理性选择，否则就只能空等着通货膨胀货币贬值。既然是客观规律，用道德来评价就是不合适的。就像你不能用道德来评价封建制度和奴隶制度一样，恰相反，用经济学的观点往往更为客观。当然作为诗人，大可以有一句感叹：兴，百姓苦，亡，百姓苦！
坑蒙拐骗的确不应该，但这往往也是跟制度，社会风俗什么的有关，什么都用理想来套，显然太情绪化了。但急功近利，想把现金搞到手，是理性的体现，或者说是个人偏好的选择。既然作者是教金融学的，这样的文字实属不应该。

不值得提倡

求真相

楼主正直啊。。。

老师你认真就输了

发表一下愚见：其实问题的关键可能在于，做学问的人到底有没有认真对待，而不在于政策，政策的好处在于扩大了基数，说的过分一点（比文中的50%更甚）一万人中写的文章可能就有那么一两篇出来了，那么这一两篇是对这个社会做了贡献的，文中洋洋洒洒一大片貌似正确的理论，实际上可能是心理层面上的逃脱，害怕面对可能的利益损失。然而，可能的是，情况还不至于这么糟，文章作者至少有职业选择的自由度，他完全可以去另一个行业来回避他现在面对的问题，问题是这样一来，他付出的代价就更大了，不到万不得已，他不会这么做的。

我觉得他写的文章不妥：
1、他以为他对了，实际上不是，一件事情有多个维度，任何事情本身值得商榷的事情就很多，太过绝对的事情太过轻易说出口，让看到的或者听到的人觉得写文章的人还在情绪中，说出来的话没经过脑子。

2、抛开事情的本身来说，一个人在情绪中的反应一般是过激的，对待问题的态度不好，所以容易产生偏见，文中说，要求按时间规定提交学术论文本身并没有什么错，作为学校的管理方而言，于情于理都说的过去。至于能力是否达到，在于约束的人的学术水平，从文章看，作者可能没有做足功课，如果写这文章的时间花在学术研究上，坚持下去的话，我想作者的水准会有一个较大的提升。

3、作者的目的是想改变这种现行的制度吗？那么改变制度要求、建议、以及改变后的比现在好的可能并没有一一列出，让人看得不明就里，没有理清的事情不改要比改了好，作者不需要承担改制失误的后果，所以想的不清楚也可以理解，只希望以后不要这么激动了。

4、我的看法也不一定正确，请大家平和的发表看法，谢谢。

牛，楼主真是坚持原则

实话实说，从02年到13年如果真一篇文章都没有出来的话，要你转岗确实也没什么好说的。要记住你只是在工作，不是在悠闲的生活。在湖大那样的环境下一篇文章都没出，简直不可思议。严格考核的话，经管学院三分之一的都必须转岗。

倔强的人

有骨气！但是人是活在现实中，没有自上而下的改革，就必须适应环境

深受其害！！！

得感于作者的勇气和睿智，以及作者特立独行的学者本性，做一个知识分子做自己的知识分子！

同感！！！

就我的观点，搞纯理论研究，通过构建纯模型，然后推理，得出结论，就可以避免那些烦恼。这种研究法不在局限于为了政策而弄出一套理论。每研究出一个观点，就是一个货真价实的理论。打个比方，阿罗约提出不可能定理，莫里迪安等提出MM定理，萨缪尔森提出显示性偏好理论。我辈难以搞出大的名堂，但是可以获得小的进步。我现在学习最优控制理论和动态规划及递归分析法，我与你一样有几年没发表论文，但是我期望通过努力，争取能写出一个推理的以数学模型为研究基本模式的论文，并能有所进展。我把所有精力都投在这方面。虽然没有取得成果，但是在阅读国际期刊的经济学和管理学的论文，给我震撼难以言表，给我的精神慰藉非常好。那些世界名家的论文简直就是一个“美”，”绝妙无比“。我阅读论文差不多都是国际期刊的英文论文，比如说计量经济学杂志、美国经济评论的论文、兰德经济学杂志、国际经济学评论。如果搞研究，你要去提出一堆政策，我觉得没有多大意义。但是如果去解释经济行为是如何进行的，那才是经济学和管理学研究的皇冠明珠。至于争项目、搞实证研究、或者多发论文，其他人愿意怎样就怎样，与我无关。我只做我喜欢的事情。

这件事真实吗 》？？？？？？？

不随大流，谈何容易，辛苦了

听说这个杨飞是个超级大水货，一点学术水平都没有

敬佩！！是我的榜样！杨老师，我可以看您的讲义吗？谢谢！

真的佩服，有个性，只有敢于牺牲，不畏强权的人才有如此勇气！

可以转载吗？

如果中国的教授们能坚持这样，也许中国的教育的确要腾飞了，可惜了，现在好多老师把科研当做捞钱的名目，也许他们天生就不应该成为知识分子，因为他们没有知识分子的气节

飘过

用真心说一句： 业界良心！  敬佩！

你只会为自己考虑，所以上帝给你一个小小的教训。人生不是苦行僧，需要实现理想，理想里不能只有你一个，理想之外的东西要舍得。你的那三项原则实现起来没什么难度，只要有一份倔劲就够了。但是和牺牲、奉献与造福他人这样的大义不沾边。建议舍弃无谓的原则，实现学术成就的大义。