为什么现在的经管类博士找工作如此难？

mpdjohn

2013-10-18 09:45:03

weijingqiang 发表于 2013-10-17 19:50
事实胜于雄辩，我现在就是几家企业的顾问，只要做得好，不怕没人找，关键看你的理论是否结合实践。这是个 ...

我会觉得性格能力的原因，而不是发了接地气的文章的原因

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

asd0109

2013-10-18 10:02:00

物以稀为贵...可是现在博士也很多了，供大于求...没办法的事啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

西北望月

2013-10-18 10:09:17

mpdjohn 发表于 2013-10-18 09:45
我会觉得性格能力的原因，而不是发了接地气的文章的原因

说了半天，还是不知道所谓接地气的文章是什么样子，哪些刊物能发表接地气的文章

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

紫云金沙

2013-10-18 10:21:17

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yangcan23k

2013-10-18 10:23:48

因为投资过重，收益太低了！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zjulee

2013-10-18 10:37:52

好热闹。思考下mba和管理学博士的定位差别以及培养差别

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hflixin

2013-10-18 10:40:55

接地气的文章一般只能发表于普刊上,这种关键问题，大牛们弄一些假大空的东西自娱自乐

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

摘星

2013-10-18 10:46:01

本人2012年毕业的博士，在企业干过一段时间。现实是，学术圈的人看不上企业圈的人，觉得他们肤浅、不求真，企业圈的人则觉得学术圈的人迂腐且无法商业化其成果，就像上面有两位在那里争论的一样。企业才不管你发什么《经济研究》和《管理世界》，人家也看不懂，他们想的就是能够把你的成果商业化，获得利润。
所以什么叫接地气的文章？不是那种高端的学术文章，是那种来自于实践，用之于实践的文章，我举个例子，为什么经济学家要走穴，有那么多的经济学家天天在垃圾期刊上灌水，一年发个一二百篇，这种文章就是接地气。
作为学术圈里的人，对这样的所谓接地气的文章当然是嗤之以鼻的，但是你阻挡不了这样的所谓经济学家获得巨额报酬。
所以讨论这个问题，首先要分清你是那个圈子里的人，每个人都是想在自己的圈里打拼，让圈子里的人认可你。你是学者，就要让学术圈的人认可你，你是企业人，就要让企业圈的人认可你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wengaohui360101

2013-10-18 11:02:38

学术研究要与社会需求挂钩

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yuetang560

2013-10-18 11:07:12

经管类博士，研究的东西大多是自己臆想出来的东西，文字游戏，对于真正的实践中的经济管理没有什么价值，也没什么意义（当然不否认有一些人确实非常有水平，极少），要不就找点数据堆一堆，证明已经被验证了无数次的观点或者是已经表明是真理的观点，把问题复杂化，搞得大家看不懂，简单的道理非得弄一堆数据来证明，好体现自己是博士，是砖家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

寒意，在流浪

2013-10-18 11:19:31

不是啊我们学院师资严重匮乏啊一直在招博士啊只是是广西的民族类高校，恐怕博士都不愿意来

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tangaibing

2013-10-18 11:28:34

人人研究经济，缺少经济大神，很多人学经济不爱经济。学校开设专业太多，招生太多。很多学生读了经济没有理解经济的基本能力。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pengxi7372

2013-10-18 11:57:47

weijingqiang 发表于 2013-10-17 19:50
事实胜于雄辩，我现在就是几家企业的顾问，只要做得好，不怕没人找，关键看你的理论是否结合实践。这是个 ...

你就是会忽悠一点，说白了就是不要脸面去骗，为什么要对所有经管类的都这样评价啊，有的人就是喜欢读一些无用的书，做一些无用的研究。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chasedream007

2013-10-18 12:11:54

所以讨论这个问题，首先要分清你是那个圈子里的人，每个人都是想在自己的圈里打拼，让圈子里的人认可你。你是学者，就要让学术圈的人认可你，你是企业人，就要让企业圈的人认可你。

这个有道理，不过楼主说得，做研究要接地气，也是没问题的，尤其是商学院的管理学博士，去企业用心的调研，对自己做学术也大有裨益。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

galbrin

2013-10-18 12:13:12

我倒和楼主有些不同的看法。何为接地气的文章？是指应用型的文章吗？恕我直言，中国经济学界有几个人是做经济理论的？有谁是在做基础理论的模型，做严密的数学证明的？所有人不都是在做应用性的研究吗？

其实我倒觉得，不是中国博士学的东西不切实际，而是中国金融业发展水平实在太低。大家拼的是政策，拼的是人脉，拼的是关系，这些东西本来就不是博士擅长去做的。再精密的模型，在中国金融业的现实环境下根本用不上。算的再精确，比不上领导批个政策，研究的再深入，不如拉几个关系客户，这才是中国博士在事务界无事可做的原因。等中国金融业什么时候真正摆脱行政色彩关系色彩了，什么时候真正实现竞争了，什么时候真正实现专业化技术化了，博士学的东西自然就派上用场了。