全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2013-11-5 07:29:52
mayongjun021 发表于 2013-11-4 10:39
你这样讲就跟我前面的观点一致了。

我认为乌托邦不能实现,并不是说它没有丝毫可以实现的因素,而是说 ...
乌托邦被人定义成不可能实现的空想,而2000年到1000000000年前,谁认为有飞机呢?因此那个时候的人,当然认为飞机是乌托邦了,如果那个时候已经有乌托邦这个词的话
当然,飞机是登在神话书中的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 07:30:24
mayongjun021 发表于 2013-11-4 10:40
啊?原来阁下是这样理解的。那倒确实是完全彻底的独立见解。
那当然了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 16:30:39
hhj 发表于 2013-11-5 07:29
乌托邦被人定义成不可能实现的空想,而2000年到1000000000年前,谁认为有飞机呢?因此那个时候的人,当然 ...
原来阁下用词没有固定含义啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-5 17:01:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 07:26:25
龚民 发表于 2013-11-5 17:01
当年“割资本主义尾巴”是消灭社会吗?你要说柬埔寨布尔布特强行将城市人民转移农村是反动消灭社会 ...
你知道“社会”吗?没有社会内容那不就象你没有灵魂那样?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 07:34:36
mayongjun021 发表于 2013-11-5 16:30
原来阁下用词没有固定含义啊。
含义既是固定的,也是演变的。如果没有含义的固定与演变,那么根本就没有文化
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 08:12:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-6 11:28:49
hhj 发表于 2013-11-6 07:34
含义既是固定的,也是演变的。如果没有含义的固定与演变,那么根本就没有文化
这是不是意味着,人们在需要固定时候,你给他演化一下,在需要演化的时候,你给他固定下来?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-7 07:05:17
mayongjun021 发表于 2013-11-6 11:28
这是不是意味着,人们在需要固定时候,你给他演化一下,在需要演化的时候,你给他固定下来?
你这么想吗?那是你的事。总之,含义是演变的,否则就没有文化的发展,同时,含义是固定的,否则就没有文化的根源
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-7 07:06:12
龚民 发表于 2013-11-6 08:12
国有是消灭社会禸容吗?更不通!有灵魂也是笨恼袋。
不通就算了,搞清楚什么是社会再说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-8 21:45:20
mayongjun021 发表于 2013-10-29 10:06
我当然知道这一点。问题是,这说明他的看法不正确。

“社会主义”有多种,如果他只有一种观念,就会认 ...
     你不知道这一点,你不知道社会主义的敌人是什么,因此你不知道他的看法是否正确。反社会主义本身绝不是社会主义。 社会主义的基本特征是人的充分自由,而反社会主义就是集权控制剥夺人们的自由,你能说反社会主义是社会主义吗?只要君主集权立宪不限制不剥夺人们的自由,也可以是社会主义的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-9 07:31:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-9 15:41:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-10 06:48:16
水浪 发表于 2013-11-9 15:41
资本主义和资本主义社会在文献《宣言》中得到批判,资本主义是经济主义,就是资本,积累资本发展资本分 ...
一个人人有产的社会,一旦实施了共产,那么人人有产的情况很有可能沦为无产。而那些共产者似乎很喜欢老百姓的无产与贫下中农,因为这样似乎能够使老百姓安于无产,从而让他们得到社会财产的特权。
因此我一直认为,共产这个概念是根本错误的,因为它不可能使老百姓得益。因为老百姓主要以消费者的身份获益。
因此,把共产主义当作一种美好的愿望也是错误的。实践上更加漏洞百出。
人类与其说追求共产,不如说追求私产,因为人类如果不体现为每个个人的人类,那根本毫无意义,而每个个人是追求私产的,而不 是什么共产。
什么是社会主义?就是社会中的每个人能够得到自由自主发展的社会。而国家主义恰恰限制了人们的这种自由与自主,因此它是社会主义的敌人。社会的主体是人民,是老百姓,必须使他们得到自由与自主,才算是社会主义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-10 06:52:36
YYSRR 发表于 2013-11-8 21:45
你不知道这一点,你不知道社会主义的敌人是什么,因此你不知道他的看法是否正确。反社会主义本身绝不 ...
社会主义的基本特征是人的充分自由
------------好,真知灼见。让那些假社会主义者发抖吧!他们的假社会主义之所以假,就是不强调人民的自由权利,而恰恰是强调对人民自由的限制。什么是自由?就是有自由选择权,今天想去买什么就去买什么?想做什么事就做什么事(在不侵犯别人自由权利的条件下)。而不象假社会主义那样,处处都受到审批与限制。现在新领导不是天天都讲要打破滥审批吗?这就是个好开端。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-10 11:27:57
资本主义是经济主义,就是资本,积累资本发展资本分配资本。因为它的直白容易让人理解而挑剔和批判,

    社会主义和社会主义社会这个名词的解释在西方和中文还没有结论,经济的政治的人文的?无产的还是有产的?因为它的难于理解和复杂而让人们糊涂和胡思,并且用来糊弄。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-10 15:59:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-10 17:15:25
YYSRR 发表于 2013-11-8 21:45
你不知道这一点,你不知道社会主义的敌人是什么,因此你不知道他的看法是否正确。反社会主义本身绝不 ...
废话,反社会主义当然不是社会主义。这不正是对阁下社会主义包括它的敌人的问题的最好回答么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 07:27:40
水浪 发表于 2013-11-10 15:59
因此我一直认为,共产这个概念是根本错误的,因为它不可能使老百姓得益。因为老百姓主要以消费者的身份获益 ...
人类与其说追求私产,不如说追求共产
-------------是吗?那干吗要改革?停留在共产风时代不就很好吗?为什么要分田单干?是人们要追求共产吗?你去买房的时候,房产证上可以不用写上“私产”,而写上“共产”两个字吗?这样的共产房你敢要吗?
或者说,你拥护共产的意思是想瓜分别人的私产吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 07:28:30
mayongjun021 发表于 2013-11-10 17:15
废话,反社会主义当然不是社会主义。这不正是对阁下社会主义包括它的敌人的问题的最好回答么?
废话!为什么还把扼制社会的国家主义当作社会主义?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 22:05:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-11 22:17:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 06:57:41
水浪 发表于 2013-11-11 22:17
------是吗?那干吗要改革?停留在共产风时代不就很好吗?-----那时和现算作是朕的,是最残暴封建时 ...
那不是最残暴又是什么?连逃荒做乞丐都不容许的时代不仅是最最残暴的,而且是地球有史以来最最残暴的时刻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 07:01:49
水浪 发表于 2013-11-11 22:05
hhj举的这个例简单了点,这个观点没有人会反对,我坚定支持,相信这个国家的国民也不希望自己和家底全让国 ...
是不是追求人类的共同积累的财产?
------------没有人去追求什么共同积累的财产,就象没有星球去追求宇宙共同财产一样。,每个人只追求自己的财产而不是追求什么共同财产。如果有人说他专门追求共同财产,那是骗人的口号。但是,每个人追求自己的财产,已经无形中强大了国家的共同财产了,如果国家的财产真的等于人民的共同财产的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 15:39:50
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 15:46:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-12 21:24:34
hhj 发表于 2013-11-11 07:28
废话!为什么还把扼制社会的国家主义当作社会主义?
是谁把“扼制社会的国家主义”当作“社会主义”?请举一例。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-13 07:06:52
mayongjun021 发表于 2013-11-12 21:24
是谁把“扼制社会的国家主义”当作“社会主义”?请举一例。
国有制垄断或垄断国有制。拿国家来扼制社会,这个你没看到?如果没看到,那你最好去炼炼你的眼力吧。
而现在,再花大力气去解除一大堆国家审批,以解放社会,这个你当然也没看到吧。
而传统意识形态,恰恰把这种扼制社会的国家主义当作社会主义,这真是认贼作父
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-13 07:09:57
水浪 发表于 2013-11-12 15:39
很平常的话题和道理啊?老兄,家中的几个子女,对家中的父母祖上的积累,总会分的啊,或权力平等中去分, ...
你家里积累下来的财产,也分给别家的人吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群