我感觉不应该批评杨元庆什么 联想毕竟不是国有企业，没有通过垄断和特殊地位来获得收入，是联想自己打拼出来的天下

对于收入分配的问题我们要看他作出的贡献,也就是所谓的按劳分配,当然这个按劳肯定不是所谓的按劳动时间,是按劳动的复杂性来算,因为马克思也说过,复杂劳动是多倍的简单劳动,所以我们分析问题时不能只看到绝对数字,要看他的劳动的复杂性,在成熟的市场经济国家,高管通过期权和奖金获得的收入是比普通员工多很多,但是在成熟的市场国家,普通员工之间的差距不可能这样大,也就是说一个没有什么人力资本的抄电工不可能获得如此高得收入,唯一能解释的就是他们垄断行业获得的利润没有交给出资人-----国家,而是在他们内部消化掉了,这种不公平当然要取消.

至于像杨元庆等企业高管,要看他的贡献,如果是工资收入给2175万当然会引起人民的想法,但是如果是一些奖金和期权之类的综合收入就要另外考虑了,因为我们有些做销售做的很好的一般员工也可以拿到很高的提成.所以只要高管能让企业壮大起来,根据他们的贡献对他们进行报酬没有什么值得指责的,但是想到中国是社会主义国家还是要有所控制.

至于一些煤老板,在国家规定他们缴税的情况下，我们目前没有什么说法，只能通过法律提高工人待遇，利用税收来限制老板的收入。

当然国家拿的是有点多，财政收入大大高于GDP的增长速度，不离于老百姓的生活提高。

过去是共同贫穷，现在是少数人致富，另有少量的人“致贫”。只有中等收入阶层的规模不断扩大，中国的整体工资水平才能上去。

也该好好思考下了...

  我国人口基数太大，处理这个问题不是一朝一夕就可以解决的

    期待中...

有待研究

7楼的,"但是确实符合中国现阶段国情的",是什么国情啊?公务员,各级干部喝五梁液、抽中华烟，这样的国情吗？你知道这样抽、喝的情况有多普遍吗！！！百姓苦，苦在有良知，知道实情，敢将真话、实话的干部、学者少啊！！！！

这样的好帖要顶的。百姓觉醒了，国才能驱邪扶正，日益强大。

从宏观经济数据看，目前，政府财政大约拿走了国民生产总值的35%，企业资本拿走了大约45%，农民和城镇劳动者拿走了剩下的大约20%。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

财政收入加企业利润是不应该过半的,否则就会进入恶性循环.从数据上看,中国经济明显是油门与刹车同时踩了,而且几乎同时踩到了底.

如果相当部分企业利润以股份红利的形式返还大众,那么这一部分就可以看作是大众分配.只可惜,看看现在上市的企业股份价格,那实在是太贵了! 企业利润以红利形式返还大众的比例也太低了.

"中国工资低"是与其它国家比较的结果,所以,我们要找原因也必须与其它国家比原因.

感情上支持了

顶第10楼的

老总如果创造1000万那他拿100万也不算什么。

但抄表工谁都能干却拿10万，就有问题了。

问题:

     一、假如那个抄表工成为老总,是不是他就值几千万身价?

     二、身份决定价格，还是人决定价格？

在和谐面前，没有力量去破坏这种稳定。

不过，党教育了我们：实事求是，解放思想。

不要忘记，屁股决定脑袋，否则，在中国人没有立足之地

楼主太偏颇了。

对个人能力和知识产权的漠视是制约中国现在发展的根源。如果杨元庆的收入连他在美国马仔的收入都不如，是不是会很可笑？

中国存在着不平等，但是楼主举的例子很不当，真正的官商、依靠不对称信息和垄断发展起来的暴发户才应该是楼主愤怒的对象。

如果你能依靠自己能力，每年赚十个亿。而周围又没有楼主这种仇富的心态的话，中国人的心态才算真正到了现代社会。

拿抄表工和 联想老总比  ,脑子锈痘了 ,价值输出一样吗?

说什么鸟话

老百姓不过是想从经济发展中得到切实的实惠，别老拿天上的月亮哄人！谁能证明***说的是真的。动动脑子吧。

什么叫以人为本，以法治国。全被套了名该了实

文章确实比较片面，

比较浮于表面。

缺乏深入分析。