其实随着利率市场化进一步推进，商业银行同业竞争日趋激烈。从去年开始，部分银行出于扩大存款规模、营销优质客户等目的，对中长期储蓄存款利率已经进行了上调。央行进一步推进利率市场化进程，存款利率上浮将会更加普遍。而为应对同业竞争的挑战，同时为增加中长期资金、优化资产负债结构，各大银行势必也对一些符合条件的优质客户执行存款利率上浮到顶的政策，受益者将转向储蓄者。中国的很多行业都应加强竞争机制，不能搞寡头垄断，改革之路还很漫长，但前景看好。

一家之言，仅供参考

利率市场化已经没有当初这么可怕了，因为理财产品的推出就是变相利率市场化，现在银行存款利率这么低，大部分年青人的钱都买理财产品了，理财产品的利率已经接近于利率市场化下的利率水平了，所以真正放开利率市场化对于银行的冲击应该没有想像的这么大。

这是美国QE事件之后，央行对国内大量涌出的流动性的一项针对性的措施，更愿意把它看成是央行对于市场的一个信号，是否也会和现在火热的互联网金融有关？欢迎大家积极探讨！

可能会有银行要倒闭，尤其是小银行，私人银行等，听说我国要推的存款保险是50万人民币每账户。这个对房地产业是个利空啊

这是人民币国际化的过程中必要环节！！

利率市场化过程中，贷款利率下限的取消实质性意义不大，更多的是给予市场对利率市场化进程推进的信心。真正能让银行感受到疼痛的是存款利率上限的取消，借鉴国外发达国家的经验，存款利率只能缓慢推进。其原因在于放开限制必然会导致银行展开“高息揽储”的竞争，增加银行的负债成本，迫使银行不得不提高贷款利率已覆盖成本的增加。而这必然会加剧逆向选择和道德风险发生的概率，信用等级高的客户难以获得低利率贷款，拿到贷款的客户会增加其投资项目的风险性。最终只能使得整个金融市场失灵，银行体系的中介作用将不复存在。在这种情况下，央行稳妥渐次地推进存款市场化进程是必然选择。在同业存单推出后，央行的下一个重点也许就是存款保险制度的建立。只有允许银行有破产的可能性，银行才能成为真正的市场主体，资金的配置才能更符合市场发展方向，资金的价格才会反应其所代表的风险溢价。这样利率市场化才会成为现实。

说实话，看到这样的改革，真不知道是该高兴还是该悲哀。我们的经济一步步的开始走向市场化，这与资本主义社会的最初，以市场为基准的，有什么区别呢？但是，有一点却十分不同。那就是，我们的ZF只有一个，而资本主义国家的ZF不止一个。追求利益，是人的本性，倘若放到ZF那里，就称之为寻租了。那就是说，寻租是ZF的本性。倘若只有一个，无人与之均衡，那未来之路可想而知。利益的天平不断的偏颇。最终只能导致历史重演。

存款利率市场化迈出一大步是个好的开端，希望能有好的发展，还有相应的配套措施要跟得上，管理层要清晰稳妥的做好实施过程中的各个步骤！

其实都是学老美的，我们国家就是这样，没有创新能力，什么都是山寨老美的，大学学的高数也是翻译前苏联的，只会走一步看一步，就不能眼光放远点，像老美那样安静的坐下来下一盘玩死其他国家的几百年的大棋么

其实就是国家不敢再印新钱了，换个方法，搞FDIC那样的存款保险制度，把老百姓在账户里多于50万的钱都吓出来，另一种降低市场利率的手段而已，这个道理谁不懂啊

什么理财产品，就是风投，而且风险还很大，骗不死你这些不懂行的 XX青年。我国现在就是个文化沙漠，低智商社会，被老美像啥一养玩

不懂经济学，学习一下

我会不懂行，这些理财产品都是我们这里托管的，风投是什么自己看书去，还好意思瞎说。