liuhang1019 发表于 2013-11-16 09:07
如果文章包括几个作者，是不是有重复统计啊？我觉得应该只统计第一作者。

zhangyu03 发表于 2013-11-16 07:22
好贴！如果再能分析到作者的学缘关系等更细化一点的层面，可以做一篇论文，如果把中国社会科学和经济研究等 ...

紫云金沙 发表于 2013-11-16 10:40
楼主是个有心人

495983586 发表于 2013-11-15 13:20
重大有钱。这个统计结果的6篇中包括一个作者的3篇（非第一作者）

生若轻鸿 发表于 2013-11-16 10:58
我查了一下重大的这6篇文章，涉及重大老师的有三篇，其中涉及的老师有两名，我反复查看，包含一个作者的有 ...

495983586 发表于 2013-11-15 16:25
哈哈，我说得南开牛得意思是南开不发短论得意思。武大嘛，大家自己评论，呵呵。

hzhuang9 发表于 2013-11-16 11:53
各个学校的短文之所以有这么大的差别，主要还是由于各个学校对期刊认定的规则所决定的，估计南开是对所有 ...

猪上树了 发表于 2013-11-16 12:19
这个时间跨度统计口径把南京财经大学统计为0了，低估了。南京财经大学在2011年发了3篇，在2009年发了4篇，早 ...

ljt80008 发表于 2013-11-15 13:02
看了统计结果，南开、北大、清华和上财真是不错呢。

英胜集团 发表于 2013-11-16 12:39
居然没有河北经贸大学

zhaoyaming 发表于 2013-11-16 12:30
低调的
经管并非强项的
北师大呢

495983586 发表于 2013-11-16 12:42
统计不全面，非严谨学术研究，欢迎指出遗漏。PS：你刚看到那个社会科学家征稿的确是论文中介，请慎行哈， ...

zhaoyaming 发表于 2013-11-16 12:30
低调的
经管并非强项的
北师大呢

495983586 发表于 2013-11-16 02:27
觉得我会稀罕国内这些破杂志么？

浑水摸鱼原始版 发表于 2013-11-16 13:05
撸主可以进一步做一个文本分析啊，看看这些文章涉及的领域，研究方法，这可比单纯看学校有价值多了

hl6662006 发表于 2013-11-16 13:13
看来您是法经济学大家

ganwp 发表于 2013-11-15 12:46
前排留名一篇短论多少钱？

sun10101 发表于 2013-11-16 13:54
西南财大不错呀

fjlhr 发表于 2013-11-16 17:15
南开南开！