搞学术研究的辛苦绝大多数人是不了解的，苦啊

我对该主持人和记者的言论表示强烈的不满和抗议，强烈要求：1.主持人和记者公开向全国的硕士、博士研究生，以及高校、科研机构的研究人员，为他们那些侮辱性的言论道歉；2.主持人和记者公开向男主人公要求打马赛克而完全不顾的行为公开道歉；3.电视台开除该主持人和采访的记者，净化该电视台的台风。

南航的做法尽管有点不道德，但放在中国这个大环境下，也能够理解；法院是按法律办事，男主人公确实欠缴房租，应该进行惩罚。只有电视台的主持人和记者，表现出一副领导的架式，对男主人公进行管教，好像他们是人家的家长似的，一派官僚作风，毫无节操，道德素质极低，极尽侮辱、嘲讽别人之能事。这样的节目居然敢公开播放，真是无知、无畏、无品、无耻。

支持

支持，王天旭应该通过法律手段向nj电视台讨个说法，不该任由这些满嘴喷粪的家伙胡言乱语，简直就是一混蛋吗，看样子也几十岁的人了，都不知道你爹妈怎么教育你的，你又是怎么教育你家子女的，是不是爹妈死得早，那还有你的小学老师呢，也死得早！

片面放大某一面了

主持人sb，看得太让人生气了

这种主持人，没人想看他的什么节目

这样的主持人和记者，真想把他们按住痛打一顿。

……这个社会怎么了

顶起来！

这些记者、主持人的出现说明我们的教育存在很大问题，生产出这样一批价值观扭曲、人格异化、冷漠、自私的毕业生，占据充斥了公共媒体，又影响了更多不明真相的民众，这不是件小事。

nbs，真是牛逼死！！

支持，终于有这样的文章出世了

没具体看这期节目 但是从lz的描述来看 还是为中国的学术环境和学者的生存环境感到悲哀

这件事一定要闹大，对我国科研人员是好事

支持

惨啊啊

什么事情，没听说。

熊彼特在经济分析史第一卷中说过，科学已经超过了一般人的常识所能理解的范围，换句话说，一般人并不具备理解科学的适应的素养，所以，科学和科学家往往被很多外行人误解。媒体，作为引导社会舆论的强有力的媒介，竟然在不具备适应的素养前提下，不了解中国的科研学术现状和制度情况下，“振振有词”的批判和讽刺中国潜心学术的人，这显得是多么的滑稽。电视台不仅仅应该承担对主角名誉损害、精神损失的责任，还应该承担作为社会舆论导向媒介的社会责任，强烈要求电视台给社会一个说法！
中国的制度和学术环境已经是这样的了，我们在仅有的阵地上战战兢兢的坚守着，不为物质、不畏强权，为的是科学本身的进步和理想，无良的社会舆论导向的媒体，竟然落井下石！没有金刚钻就不要揽瓷器活，你要批判主角，那也应该找具备这一素质，能够看到大局的人来处理，而不是一群市井小民，无知的庸人！
主角有错，但是并不应该受到如此对待，强烈要求电视台给社会一个说法！（不过，我们正像官方一样，除了谴责，还是谴责，我本科才刚毕业，也立志于学术，希望有一天，中国能够出现一个能够保护在中国大地上，战战兢兢地坚守学术科学理想的人，这样的中国才能有真正的学术，这样的中国，才能够有真正的大家！）

那个杂种法官和这个杂种主持瞎眼了，明明这个所谓的母校在耍弄这个博士后！别人要走这个畜生学校却暗示可以留下他！只要是想搞点学术的谁不想在学术氛围好一点的高校或研究所，这里的法官主持人要想听懂博士后的话那除非他父母再生他一次！这些嘴脸显然在为那垃圾母校开脱！这个节目实在是中国的悲哀

支持！王博后有自己选择的权利。东升没必要冷嘲热讽的，利用话语权的优势无端诋毁了。

你们怎么不去批判马克思，当年他不也是穷困潦倒，靠朋友接济吗？一群庸人，永远体会不到有理想的人的状况

尤其是看到那帮律师在质问的时候，我都火大了，完全不懂梦想，完全不懂学术。。。可悲啊

支持！
王博后自然是有他的问题，但是媒体的冷嘲热讽真得让人感叹这个笑贫不笑娼的社会，知识分子难道真的只有有钱才能得到尊重吗？哎，一个令人发指的罪犯都有权利保护自己的隐私，为什么一个贫穷的博士后就没有权力在视频中隐去自己的脸？令人寒心啊，如果王博后要告电视台侵犯隐私，我愿意省出我吃饭的钱资助他一部分。。。

正义两个字忘记双引号了

世间事都不要太认真，越是希望的东西往往可能会离你而去，越是不经意的可能成为你的所有！还是那就话：人生需要淡定！！！