全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2013-11-27 09:45:59
中国的改革你要想只为老百姓利益改,不大可能。

中国改革只可能是下面的几种形式:
1、只为贪官、狗官、既得利益者好
2、不伤害贪官、狗官、既得利益者的利益,能为老百姓好
3、既利于贪官、狗官、既得利益者的利益,又利于老百姓的利益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 09:47:12
guojimaoyi08 发表于 2013-11-27 09:33
怕的是连会考试的人也招不到
支持,估计是拼爹的时代来了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 09:58:49
科举制度还是公平的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:07:58
这样的改革只能是教育改革上的失败。导致教育腐败蔓延。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:09:20
申请考核制相对传统考试录取的方式是一种创新,为很多具备科研能力的学生增加读博的机会,避免因为考试失败而丧失读博的机会。现在有些学生写论文、做科研很不错,但是未必考试很好。而且,现在很多学校虽然开设了博士招生申请-考核制,但依然保留统考方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:12:41
希望是好事
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:21:18
哪种制度都有利有弊,希望能严控弊端,发挥优势吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:38:02
大致看了一下评论 愤青太多,分析问题不理性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 10:55:38
mingyunjxq 发表于 2013-11-27 00:12
我看了几个名牌大学的申请制规定,大体如下一些标准:
1、外语水平过了CET-4,或者发表过SSCI,或者被 ...
哪个学校只要这种条件,我就去申请了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:06:50
我认为这种制度可能会导致SCI,SSCI,EI乃至于毕业论文的价格可能会更有市场.....呵呵.....!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:19:44
确实容易成为寻租的空隙,就看各个高校自己的要求和标准了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:22:03
这样不好 把责任推给老师 老师的责任担当的太大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:28:08
读博士应该是为了做学问,而不是为了就业
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 11:38:26
从经济学“自利人”的假设出发,你所不期望的都会成为现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 12:12:28
博士招生申请制,无疑给导师非常大的选择权,这也没有什么不好。
但是权利和义务必须是相对的。
导师自己选的人,就要自己负责,学生要发论文,搞科研出成果,达到应有的水平才能毕业。不然导师负责。
这样也很好,导师招关系户也行,自己想清楚,自己给学生发论文做科研,他要是愿意,也没办法。
但是我相信,博导们真的愿意录用关系户,不能给自己干活,反而要伺候他们毕业,这种情形不普遍。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 12:20:16
现在整体上看,博士按期毕业的难度加大了,尤其是全日制的博士,毕业压力很大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 12:52:15
权利寻租永远存在,申请制让学校和导师权利更大,公平性很难保证
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:00:48
好的更好,差的更差,如果导师很没节操的话,后果可想而知
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:02:18
juliewong 发表于 2013-11-27 09:45
中国的改革你要想只为老百姓利益改,不大可能。

中国改革只可能是下面的几种形式:
世界上的大部分改革都是这样的
而且既得利益者都是付出了不知道多少血汗才有了既得利益者的位置
你随意剥夺人家能接受吗?
只有继续把蛋糕做大才行
做不大蛋糕,普通老百姓就别想有好处,谁也不会把嘴里的肉吐出来,你也不会
古往今来明显伤害既得利益者的改革,恐怕只有一个商鞅
他的下场就不用说了
想搞这种改革有两个条件
1、一个世袭独裁的总统/主席
2、一个外国人总理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:03:21
现在好的高校的博士录取,大部分是内部直博或者硕博连读啊,考博的只在少数,这个申请制影响不大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:08:40
于国情严重不符!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:23:14
申请制嘛,参看当年的工农兵学员
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:38:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 13:46:57
arika 发表于 2013-11-27 13:02
世界上的大部分改革都是这样的
而且既得利益者都是付出了不知道多少血汗才有了既得利益者的位置
你随意 ...
关键中国的既得利益者80%以上都是跟权分不开的。都是权钱交易的既得利益者。这跟国外不同哦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 14:05:58
具体情况不好说。但今年XX大学的申请制确实是有黑幕的,发了数量经济的被刷了,商业时代的被录了。当然也可能还有什么我不知道的内情,但仅仅从现有信息来看,只能呵呵了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 14:24:50
ai   有一种祸害的制度
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 14:47:03
arika 发表于 2013-11-26 21:32
搞申请制没什么问题,只要严控毕业就可以。
目前国内一流大学的经济管理院校毕业标准都提得相当高了,达不 ...
按照你的观点,关系户就是万能的,那探讨这个问题的意义何在?
申请制确实能减少招到只会考试的学生。清华经管以前这种只会考试的博士太多了,不忍直视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 15:00:15
youjihong 发表于 2013-11-27 10:55
哪个学校只要这种条件,我就去申请了
制造CSSCI的工厂南京大学就是这种制度。你看看吧,不同学院之间要求的条件大同小异,偶尔有个小改小动而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 15:04:03
xxx3612 发表于 2013-11-27 11:22
这样不好 把责任推给老师 老师的责任担当的太大了
是啊,本校的上级领导打个招呼,博导也只能自知道漏洞百出地腐败招生,如果那那样的话,博导本人竟然也成了受害者了。
并且,招生的条件可以年年变化,为某些人量身定做条件都能够做得到呢,那可是有制度保障的毫无腐败嫌疑的腐败了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-27 15:09:04
快乐糖525 发表于 2013-11-27 13:23
申请制嘛,参看当年的工农兵学员
哈哈哈!你怎么说这样的话啊?!现在不是那个时代了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入