规则不太明确吧

我认为应该加上：1、不作损人不利己的事，比如第四个人把金子全分给第五人，第五人同意方案

2、不做利人不利己的事，如同样得一块金币的机会有两次，那他把握第二次

加上之后有唯一答案97，0，1，0，2

我同意是：98 0 1 0 1,这个是最佳答案哦

大家看看题目的要求，是没有超过半数的人同意就要被扔下海，也就是说：有一半的人同意，这个人还是要被扔下海。所以我认为是99 0 0 1 0

当前３人都死了，剩下４，５．　无论４提出什么建议，都是通过的，因为４占　半数的票啊．　我们的分歧在于半数票的理解．　

根据本题的题意可以有两种理解方式，1）同意分配方案的人等于半数，大家就认可这种方式。2）同意分配方案的人必须大于半数，大家才能认可这种方案。

我这两天正在学习黄涛的博弈论教程，第二种题意是其中的一个思考题，书中的参考答案是（97，0，2，0，1），我不知道怎样得到这个答案。

我的想法是这样。假设只剩下两个人丁、戊，那么丁就死定了，戊肯定不同意他的任何分配方案。所以在三个人的时候，不管丙提出什么样的方案，丁肯定支持。因此三个人时候的分配方案应为（100，0，0）。那么在四个人的时候，丙应该不支持乙的任何方案，所以乙需要寻求丁和戊的支持，四个人时候的分配方案应为（98，0，1，1）。五个人的时候，甲可以争取丙的支持和丁戊中任意一人的支持，即分配方案为（97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）。

请大家看看我这个过程到底哪一步出错了？怎样推出标准答案呢？

8楼

有一点问题，5号给1号一块金子，3号也给1一块金子。1号为什么要支持5号呢？

这都是一个老帖子了，

怎么还这么靠前，最近怎么没有什么新帖子呀，是博弈论不够吸引人吗？

这个问题比较简单，用逆推法便可得出答案，第一个人最后分的99块金子，第四个人最后分得一块金子，其他人可以不分给他们任何金子．

如果五人都计较机会成本

97 0 1 2 0

97 0 2 1 0

我觉得应该是：

海盗号：1，2，3，4，5

分配： 99，1，0

97，0，2，1

97，0，1，0，2

为了确保5号支持1号，1号只好给5号2个。虽然乍一看98，0，1，0，1这个答案最优，但在轮到1号分时，5号可以选择支持1号或后来支持2号，所以这种权力应该可以让5号分得更多金币才合理。

[em01][em01]