全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
2013-12-20 13:21:06
规模经济也应该有一个最低规模吧,超过最低规模才能产生规模经济,不超过时是规模不经济吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 14:14:27
规模经济(Economies of scale)是指扩大生产规模引起经济效益增加的现象。规模经济反映的是生产要素的集中程度同经济效益之间的关系。规模经济的优越性在于:随着产量的增加,长期平均总成本下降的特性。但这并不仅仅意味着生产规模越大越好,因为规模经济追求的是能获取最佳经济效益的生产规模。一旦企业生产规模扩大到超过一定的规模,边际效益却会逐渐下降,甚至跌破趋向零,乃至变成负值,引发规模不经济现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 14:16:54
规模经济(Economies of scale)是指扩大生产规模引起经济效益增加的现象。规模经济反映的是生产要素的集中程度同经济效益之间的关系。规模经济的优越性在于:随着产量的增加,长期平均总成本下降的特性。但这并不仅仅意味着生产规模越大越好,因为规模经济追求的是能获取最佳经济效益的生产规模。一旦企业生产规模扩大到超过一定的规模,边际效益却会逐渐下降,甚至跌破趋向零,乃至变成负值,引发规模不经济现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 14:17:46
规模经济(Economies of scale)是指扩大生产规模引起经济效益增加的现象。规模经济反映的是生产要素的集中程度同经济效益之间的关系。规模经济的优越性在于:随着产量的增加,长期平均总成本下降的特性。但这并不仅仅意味着生产规模越大越好,因为规模经济追求的是能获取最佳经济效益的生产规模。一旦企业生产规模扩大到超过一定的规模,边际效益却会逐渐下降,甚至跌破趋向零,乃至变成负值,引发规模不经济现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 14:40:44
zly516 发表于 2013-12-20 10:15
但是,土地私有能够解决一切问题,这种思维值得商讨。土地私有真的有那么神吗?能够彻底解决一切问题?现 ...
你说的无不有道理。这个其他问题就是:人权。总而言之是政治体制的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 15:43:37
whe58 发表于 2013-12-20 11:13
看看中央经济工作会议文件吧。李克强一直在力推城镇化,有一整套办法。
你不要钻牛角尖,没人说要把无法 ...
非常感谢!一亩三分地是不仅是不可移动的生产要素,而且还是农民的就业保障,一亩三分地的功能很强大,是农民非农就业失败后的退路。你说能整合就整合的吗?不一定,如果是在发达地区,倒是可以,因为土地相对于大部分农户来说,其经济价值已不重要。但对于全国大部分地区来说,土地整合不是那么容易的。不仅因为土地不可移动,而且因为土地承担着农民的就业保障,还能为农民提供收入。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 15:46:01
274695322 发表于 2013-12-20 13:21
规模经济也应该有一个最低规模吧,超过最低规模才能产生规模经济,不超过时是规模不经济吧
您的定义还是不够清晰。从经济学角度来讲,没有最低规模,只有最佳规模。因为当你投入的生产要素既定时,就会有一个规模与你的投入要素相对应,这个规模即为最佳规模,而不是最低规模,小规模有小规模的效应,大规模有大规模的效应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 15:49:06
qi509 发表于 2013-12-20 14:40
你说的无不有道理。这个其他问题就是:人权。总而言之是政治体制的问题。
我并不反对我国的政治体制存在问题,因而需要改革。我们需要弄清楚的是,我们的政治体制为什么会那样运作?如果不是现在的政治体制,我们是否还有这样安定的生活?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 16:01:53
zly516 发表于 2013-12-20 15:49
我并不反对我国的政治体制存在问题,因而需要改革。我们需要弄清楚的是,我们的政治体制为什么会那样运作 ...
如果你认为现在的生活很安定,安全那我无话可说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 16:33:32
zly516 发表于 2013-12-20 15:43
非常感谢!一亩三分地是不仅是不可移动的生产要素,而且还是农民的就业保障,一亩三分地的功能很强大,是 ...
现在很多地方的情况是,壮劳力进城打工,土地撂荒或租让给别人。其实把土地整合并不影响农民的地租收入。这样种粮大户整合租来的土地,就能够实现粮食生产的规模经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-20 22:50:12
我觉得其他产业只要能引进相关技术、ZF加大补贴、各种政策足够优惠、加大各种相关培训、引进外资什么的,这样是有可能做到高产、优质、节约资源的,也就是说这样是可以实现规模经济的,但是农业很难。在农业方面,中国完全不能和美国比。美国人口少,土地集中且平坦,但是中国人口很多,北方的土地相对集中、平坦,还能稍微做到规模生产,但是南方山地多、地形破碎复杂,很难做到集中生产:再者,如果做到了规模生产,这么多农民怎么办,中国就业压力本来就大了,再来这些的话……问题很严重啊!所以,中国农业要实现规模生产还是任重道远的,可能要几代人之后才能解决了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-21 11:07:49
whe58 发表于 2013-12-20 16:33
现在很多地方的情况是,壮劳力进城打工,土地撂荒或租让给别人。其实把土地整合并不影响农民的地租收入。 ...
你说的没有错。但是,尽管有大量青壮年劳动力进城打工,但是农村仍然剩余大量劳动力,并不是所有农户都是收入高的,如果ZF推动土地流转,给大户或家庭农场,农村里面就有一批“失地农民”,他们想种地,但因为ZF的强行推动土地流转而无法种。新的“失地农民”在城市难以找到工作,而且现在没地种了,消费什么商品都要花钱,那一点租金远远不够。因而,现阶段我国仍然不适合ZF强行推动土地流转。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-21 11:09:37
老听说,但是还真说不出!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-21 11:09:45
15676783087 发表于 2013-12-20 22:50
我觉得其他产业只要能引进相关技术、ZF加大补贴、各种政策足够优惠、加大各种相关培训、引进外资什么的,这 ...
您说的有道理。现阶段我国仍不能强行推进土地流转,否则很多农民将找不到工作,因为能够找到工作的农民已经出来了,在家的大部分都是没有办法在城市找到工作的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-21 11:10:17
考公为狗粮 发表于 2013-12-21 11:09
老听说,但是还真说不出!!!
您是学经济学的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-21 11:14:19
zly516 发表于 2013-12-21 11:10
您是学经济学的吗?
小本水货,规模经济门门科目都听说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-4 15:08:01
顾名思义;规模,经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-7 22:15:27
李攀 发表于 2014-1-4 15:08
顾名思义;规模,经济。
呵呵,顾名思义:节省、高效!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-16 07:51:16
还有规模不经济,主要指企业过于庞大后,组织之间的协调成本上升非常大,超过了规模扩大带来成本节约。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-19 22:29:38
你好 你的第一问:你的理解不准确,因为企业处于规模经济时,各生产要素比例可以变动的,若企业按一定比例变动生产要素投入数量使得产量增加比例大于投入要素增加比例则成为规模报酬递增,即规模经济包括规模报酬递增。规模经济当然指在长期内。

你的第二问:若企业处于规模不经济阶段,则必须变动生产要素投入数量。若企业已经处于规模经济阶段,无论是否变动生产要素投入,其都能获得规模经济。若企业处于规模不经济阶段且不变动投入,则不可能获得规模经济,而只能说通过技术革新使得单位产品成本下降。总之,规模经济或规模不经济意味着各生产要素投入数量的变动。你的第二问可能想表达的是在规模经济段不变动生产要素投入数量也可以使单位产品成本下降,那就必须通过管理技术革新。
你的第三问:抱歉,没有看懂内涵。
希望我的答案能帮助你
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 20:35:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-20 20:45:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-23 17:21:32
规模经济的比较数学化的解释是,假设有一个生产函数是这样的:Y=f(k,l)
对于a>1而言,如果aY=f(ak,al),则称为规模报酬不变。
如果aY<f(ak,al),则称规模报酬递增,也就是这个经济体是规模经济。
剩下的最后一种情况就是aY>f(ak,al),属于规模不经济。
希望可以帮到您
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-1-27 10:44:39
路过
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-19 09:58:54
spealingman 发表于 2014-1-23 17:21
规模经济的比较数学化的解释是,假设有一个生产函数是这样的:Y=f(k,l)
对于a>1而言,如果aY=f(ak,al ...
好像讲反了吧?如果aY<f(ak,al),是说:每一项投入扩大a倍,产出扩大的倍数小于a,这不是规模不经济吗?怎么是规模报酬递增?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群