全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-3 08:21:50
曹国奇 发表于 2014-2-2 23:00
你瞎批判啥啊?他提到合作二字就等于他的理论的观察视角在合作角度?我研究里也反复提及分工,但是我不 ...
斯密告诉10个人,从事8道工序(4人直接生产、1销售、1人当兵、1当管理者、1当总统),生产1万只针,则这10人按什么原则分配这1万只针(价值)了吗?他没有!经典理论最多也就是稍微谈论一下商品的直接生产者,难道这就是合作的全部内涵?
  
       我瞎批判你了吗?“斯密、马克思、马歇尔、萨伊等等的作品还不够资格充当我研究的原材料”。这是你的原话吧,我没冤枉你吧。人家都没研究过分配?萨伊的书本来就是分为三大部分,财富的生产;财富的分配;财富的消费。马克思把经济学分为四个环节,生产,分配,交换,消费。斯密的《国富论》第一篇  论劳动生产力增进的原因,并论劳动生产物自然而然地分配给各阶级的顺序。你太妄自尊大了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:15:15
黑色清道夫 发表于 2014-2-3 08:21
我瞎批判你了吗?“斯密、马克思、马歇尔、萨伊等等的作品还不够资格充当我研究的原材料”。这 ...
没有忙目自大,只是说了个大实话,你听得不爽不怪我。
再说一次,我的研究,唯一的基础就是马克思经济理论,从大学到高中我都是学这个,《资本论》是我的研究完工后才接触到。其他人的书(包含介绍他们理论的书)我没看过一本,至今也没看过。对他们的了解仅仅在于网上的争论。不是你一人在说我有剽窃之嫌,而是有无数个人在这个说,但是没有人能指出剽窃处。到目前为止,也就几个月前有人指出我揭示的通胀非均衡定律以前人也提出过,并有证据。但是我得出这个结论的方法与那位前辈不一样。

我的关键点有二:
一是人性假设是利他+自己,他们谁利用这个假设建立他自己理论,你可以指出。
二是我主要研究超级群体间合作,即:不同工种、不同地区,不同部门,不同国家间合作。并得出那么几个规律。他们谁进行这个视角的研究,你也可以指出。

不要动不动叫别人去看书,死看书的人只是知识传播者,不是知识创造者。凡创造知识的人没有谁会以浪费自己生命为代价,去看别人的万卷书。读书万卷,如不是职业的偏好,一定是蠢人。

斯密的理论中不过是“自然而然、看不见的手”在分配,就这点东西敢用来批驳我,你还真是有眼无珠,你还真的在以为只要他们提及“分配”二字就算他们建立了分配理论。

你以为我揭示的价格三大运动规律是素的、以为我揭示的分配定律是斯密可以违反的?……我揭示的这个四个规律都有数学公式,几百年前且一个规律都拿不出来的理论,你也敢拿到我面前显摆,叫阵?!你太不懂得尊重人!


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 22:47:57
曹国奇 发表于 2014-2-4 22:15
没有满目自大,只是说了个大实话,你听得不爽。我的研究,唯一的基础就是马克思经济理论,从大学到高中我 ...
.......你还真的在以为他们提及“分配”二字就算他们建立了分配理论。你以为我揭示的价格三大运动规律是素的、以为我揭示的分配定律是斯密可以违反的?…….........
       你的思维不正常啊。人家提及“分配”就算不正确,也不能说人家没有建立分配理论啊。就像你婚姻不幸福,也不能说你没结婚呀。你揭示的价格三大运动规律确实是素的,啥也不是。你的数学公式同样啥也不是。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-4 23:15:39
黑色清道夫 发表于 2014-2-4 22:47
你的思维不正常啊。人家提及“分配”就算不正确,也不能说人家没有建立分配理论啊。就像你婚姻不 ...
你将斯密的分配原理及具体的分配法则拿出来看看列?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-5 09:12:09
曹国奇 发表于 2014-2-4 23:15
你将斯密的分配原理及具体的分配法则拿出来看看列?
       斯密的分配原理都在《论劳动工资》、《论资本利润》、《论地租》里。至于分配的法则,文明社会以后的学者都承认“按贡献分配”,不同的是对贡献的解释各不相同。你就不要想分配法则的事情了。别幻想人家谁都没研究过法则,就你研究了。这简直是你的口头禅了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-5 23:58:46
黑色清道夫 发表于 2014-2-5 09:12
斯密的分配原理都在《论劳动工资》、《论资本利润》、《论地租》里。至于分配的法则,文明社会以 ...
呵呵,还以为你能过拿出一个说得过去的东西来咧,原来还是叫我看书去。

按贡献分配不过是是“谁创造就归谁”的一个变种,不能说这就不是一个分配法则,但是这在实际上等于没有分配。

分配只有从群体角度看是才会有。因为此时的财富首先是大家的,但是消费又一定是个体的,为了解决这个矛盾就得分配。通过分配,共有财富便转化成私人所有,有私有产权。

站在不同部门上看,站在不同工种上看,站在不同地区上看,站在不同国家上看,站在不同层次上看,何来“按老分配”,何来“按贡献分配”?按贡献分配仅仅在企业内部有效(大一点的企业里也无效),这就算分配理论?连分配的皮毛都没涉及到,敢妄称建立分配理论?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-13 00:32:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-15 21:25:39
leijy 发表于 2014-3-13 00:32
不学无术
你老者批评还真的狠凶。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群