今天在中介给的wollongong介绍材料informatics部分，看到这么一段话：

    Two major recruiting fairs are held each year where leading firms come directly to the campus to interview students.The Faculty is a preferred source of employees for Telstra and Motorola,with major international and Australian firms recruiting graduates straight from the University.Many smaller firms from the local area and from Sydney aslo come to UOW to source employees.

有这回事吗，形式是不是像国内的校园招聘会，可应聘的岗位多否，每年大概有多少人可以被录取？有人知道详情的吗，盼告知~~

----------------------------------------------------------------

装成学生咨询,却偏偏把卧龙岗虚假的解决工作的广告贴出来,虽然仅凭这个贴我们不好确定这个人就是卧龙岗的媒子,狐狸尾巴在后面漏出来.....

--------------------------------------------------------------------------------------

发表于 2008-7-11 8:47:00　短信　加为联系人　个人空间　送礼物　搜索　

这个不要脸的窝脓肛又在搞变相宣传了,校品太差,窝脓肛的名声已经烂透了,学生招不到,已入学的也在办退学转学手续,真不要脸,在人大论坛又有人在揭盖子了,哎,窝脓肛还是老实点吧,不要瞎折腾了,搞坑蒙拐骗没用.https://bbs.pinggu.org/thread-282584-1-1.html4

http://bbs.tigtag.com/dispbbs.asp?boardid=3&replyid=2818301&id=352543&page=1&skin=0&Star=8

楼主能进卧龙岗,英语一定是符合卧龙岗入学要求的,这点不用多说.

楼主水平到底怎么样要比较过后才好说的,尤其是涉及到分数问题.这就要求把和楼主同班的同一门课的所有海外学生卷子打开比较后才好说的,呵呵,卧龙岗估计打死又不干了.不做这个比较,谁也不能说楼主水平好到哪或差到哪,好和坏都是一定范围内有效的.

楼主的事说过N遍了,既有可能是水平问题,又有可能是评分标准问题,还有可能是两者都有问题,没看到楼主三张卷子,谁都不能确定.在法庭上,卧龙岗要打开楼主三张卷子证明没有和这名学生玩分数游戏的.

卧龙岗要真的问心无愧,还在犹豫什么,为什么不抓紧时间打开卷子替自己洗刷清白,呵呵,除非你真有问题.

如果只是楼主一人还好说,其他学生也有证据,卧龙岗有没有问题应该差不多不言自明了吧.

----------------------------------------------------------------------------------

呵呵,没用的卧龙岗小丑又在这翻来复去的嚼冷饭了,谁是谁非开卷就知,很简单的事,卧龙岗敢吗?

其实根本不用在这脱裤子放屁,有胆就把楼主在异彩的号恢复,公开辩人人看人人出结论,很简单.敢吗?不要告诉我没胆哦

至于楼主为什么没过,卧龙岗有没有玩名堂,三张卷子说话最有份量.好在都是一人教,的确好比较,其它都是废话.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

凡是有点智商的人,只要把这帖子里的回复连续的读一下，不难看出一个且是唯一的特点:话题变了.变成研讨LZ英文水平的这么一个实际上与LZ反映的问题丝毫不相关的一个细枝末节了.且一边倒的倾向过于明显了.我有点纳闷,虽然LZ的英文比较不规范(实际上到底有多烂,也没个比较,都是那些疯狂挖苦LZ的人强行忽悠出的一个印象),可是我就不明白，怎么天涯里对LZ英文水平感兴趣,且对英文烂而深恶痛绝的人一下子全跑这帖子里来了呢?让人不能不怀疑这里是不是有马甲.真有马甲的话，摆脱你们,用用脑子,这么多马甲,多挑几个方面来抹黑啊,就盯住一个英文信上的错误反复地说,虽然能起到强行灌输误导的作用,但是也太明显了，容易暴露.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　另外,即便针对LZ英文烂这个具体问题来说,依然存在两个前提:首先,LZ英文到底是个什么水平,尤其是在当地留学生里是个什么档次,没人知道,至少在这个帖子里,不是几个甚至几十个人说烂就可以抹黑的.更不是随便跳出个马甲来拿6级比较，就能说明白的.这个提到6级的人是不是马甲,还无法确定呢.
　　其次,稍微严格地来分析一下,英文好坏,与事件本身的真实性有关系吗?甚至可以说一点关系都没有.最多最多可以通过英文不好，推断他读书费力点,甚至连考试卷子的质量都无法抹黑.况且,老师和学校是否有不工整行为,跟学生的学习状况根本无关,风马牛不相及的.不要恶意地利用人们思维上的漏洞,加以特定帖子里一边倒的狂轰烂炸来企图左右后来人的思维和判断.这种做法很无耻滴,也很低级滴.
　　到头来，我们是无法判断学校和老师是否有问题的.但是至少我们也不能肯定,学校和老师肯定没问题,仅仅因为LZ英文不规范的原因.不是么?
　　企图愚弄和左右别人的人,自以为聪明,早晚是要被人骑的().呵呵.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

论据Z英文烂,甚至干脆就不懂英文.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　结论:澳洲绝对不存在学校和老师榨取海外学生费用.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这个论据能证明这个结论吗?写的这么明白了，如果还要硬扣帽子,那只能说明你们别有用心了，而且手法还很低级."

露馅了吧.

说你假话张嘴就来,是因为你说楼主在异彩的表现,我看过他在异彩的帖,让你恢复当众辩大家看,你又不敢.

说你蠢是因为你这三个问题根本就没有新意,朋友的关于语言与评分标准的回帖里已经把这个问题说的通透,还自做聪明的在这卖弄,不叫蠢叫什么?

不仅品行差而且能力差,还妄图转移视线给其他学校抹黑,你记住,你代表卧龙岗,是在给卧龙岗丢人,卧龙岗真丢人啊!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------