这是不同环境下所造就的不同的经济意识，如果说郎咸平真的到了大陆来说他会有一番新的言论了！·

朗的观点是正确的，而且很浅显，其实大多数中国内地经济学家是懂的（某些只吸收了马列思想中糟粕部分的人是真的不懂的）。不过他们屁股坐的位置完全不同，对于朗是“有些该说有些不该说”，对于内地学者来说则是“有些话你必须昧着良心说”。所以我看好海龟经济学家，尤其是那些不愁没去处的。

不过我发现某些海龟经济学家并不一定就胆敢说话，因为他们有他们的私利。中国现在在世界上是很受争议的一块土地，这里发生的一切都在创造着新的历史。在这里，人们不按着经典经济学的法则出牌，可是却造就了迅猛的经济腾飞。所以，如果你是经济学家，你要想在经济学界有所突破，中国无疑是你最大的“新大陆”！很多海龟经济学家实际上是为了自己的学术前途而回来的，他们要在中国收集题材，所以他们有时候也必须要学乖，要不然就被赶出“试验田”了。

所以，一个经济学家要说真话，必须具备两个条件，首先，你的饭碗不止一个，然后，你学术前途已经到个人顶点，不在乎失去中国“经济试验田”这张入场券。朗兼而有之，可惜这已经是他的顶点。这就是困境，有生命力的人不说话，说话的人却已经老了。

很赞成郎监管的观点，国内有些学者讨论宏观问题就喜欢从宏观角度分析，

从微观角度，从企业和个人的角度分析似乎更切合实际有说服力

他的分析是很清晰,也觉得分析得也得对

但是一切都好像没有什么用,中央似乎没有什么兴趣听他的言论，唯一有用的也只能是提供了一个新颖的话题供我们评论一下.

因为中央新闻已经播报了:08年将继续执行从紧的货币政策,在郎的文章中虽然说明了这种做法是下错了药方,但"错误的药方"继续执行是毋庸置疑的了。

是这样的，大家心里都没底，谁敢把供孩子上学、看病、买房的钱拿来消费了。至少我不敢。

讲的有点道理，不过也没谈怎么解决