全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-3 00:26:54
看看,受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 02:11:46
luoxiaoding 发表于 2014-2-2 23:35
什么是科学?一方面,科学的基础在于运动的规律的必然性,另一方面,在于运动的规律的可知性,
为什么说 ...
你所说的“科学”,那很可能指的是技术,而不是与宗教对立的科学。如果真是这样,那么你误解了科学。在中国,误解科学是不奇怪的,因为我们宪法所规定的教育是不可能告诉你如何在根本上去分辨宗教与科学的。

我的话你也许不服气,但你尽管尝试去回答这么个问题: 科学理论的基本预设为什么是假设?

其实这个问题连你的老师都无法回答,因为体制内根本没有几个人能够回答。一旦你能够解答这个问题,那么你一定能够在根本上区别宗教与科学,那么你一定会发现“科学社会主义”是伪科学。
这个问题也太严肃了,节日里还是轻松一下吧:中国人一讲科学,波普尔就发笑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 02:16:18
see.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 07:52:51
看了第一段就不想看下去了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 08:03:43
马克思经济学?哈哈哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 08:08:37
《资本论》漏洞百出,请看下图:

黄佶:马克思政治经济学错在哪里?.gif
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 08:55:29
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:02:22
马克思的理论是有问题的
未来的社会是无家庭的社会,或者说未来的社会是大家成为一家人的社会——天下一家的社会。马克思认为两极分化的社会很不合理,于是他在《共产党宣言》中号召穷人推翻富人的统治,由穷人(在他的语言中叫无产阶级)来统治社会。但问题是,无论是富人还是穷人都有家庭,所以就是穷人统治了社会,社会仍然是家庭的社会,仍然不是天下一家的社会。而且,由于家庭的存在,各个家庭的致富的速度不会一样,所以穷人统治的社会发展到一定程度仍然会成为两级分化的社会。于是历史陷入了循环。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:09:30
利润和租的概念在前期一直都是变化的且是不清晰的,所以他们的论战也是有局限性的。而很多学派的经济学主张的前提假设也不适合中国的国情,甚至是现在社会的环境,则我认为在讨论他们的主张时也应有所选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:12:39
楼主信那楼主就照着做好了,不必要求别人也跟着做
另外我想问问楼主,还有哪里是按照马经做的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:39:29
敢问楼主何为“科学”?此文通篇不见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:48:01
怎么这一大段话看起来都是东一句、西一段的从哪儿抄来的东东?甚至语法错误也不少,这也叫“科学”?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 09:52:47
qf20089 发表于 2014-2-3 09:48
怎么这一大段话看起来都是东一句、西一段的从哪儿抄来的东东?甚至语法错误也不少,这也叫“科学”?[titte ...
这就是那些捍卫马克思经济学的人的水平及辩护状的标本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:20:42
he_zr 发表于 2014-2-2 17:50
全文怎么看都是“斗争学”,而不是经济学,离科学则更远。
正解!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:51:22
宋逸人 发表于 2014-2-2 18:55
卢瑟福说过,只有物理学是科学,其他最多算集邮。马克思经济学连集邮也算不上。
熊彼特认为,讨论经济学是不是科学首先应该定义什么是科学。我们在讨论问题时应该本着这样的态度。就像有人把物理学、数学定义为科学一样,如果把马克思主义定义为科学并以此为标准,那我们承认,马克思经济学是真正科学的经济学。但这又成了同义反复,没有意义。所以请楼主首先说明何谓科学,否则本帖基本没有意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:00:16
个人认为马经理论是经典、但是对于现在的中国不太实用,所以基本没有那些地方是按照马经做的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:45:02
过多的关注政治经济学中的斗争历史无助于经济学的研究,需要把政治斗争与经济学的学术争论分开来研究!别把马克思经济学的东西搞得和文革似的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:53:19
反科学者往往用所谓竞争来反对普遍性的个人所有者关系。我们知道在股份制的社会生产条件下,联合消灭了大部分的你死我活的动物状态即其竞争关系,从而使联合者的个人得到最大的收益。这样的事实即使零酒那样的小眼病患那里也不能不承认这样的事实。例如在市场中,有相当多的长途贩子由个人的单独经营,发展到联合经营,即由小股联合成为大股。这样他们间你死我活的、没有头脑的胡乱经营不存在了。不会在你运了市场所需的水果后,我又运了同量的水果,从而造成俩人间的大量损失。在大股经营中,生产信息的公开化,使每个人的经营收益最大化,而不会造成原有的动物状态下即竞争状态下的任何损失。
联合的好处,是生产高收益的秘决。而这是我们这里的反科学理论者们所永远不能明白的。这些人的存在是现存状态存在的根源。理论对他们没有任何用处。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:04:45
感觉这是从乌有之乡转载过来的,要不就是高级黑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 14:09:40
楼主在搞笑吧。、、、、、、
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 14:29:45
1、近现代科学的真正含义是什么?
2、你所指的科学含义又是什么?
如果对科学本身的含义大家理解不同,谈科学的什么就是没意义了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 14:41:16
人民动力 发表于 2014-2-3 12:53
反科学者往往用所谓竞争来反对普遍性的个人所有者关系。我们知道在股份制的社会生产条件下,联合消灭了大部 ...
你的这个例子:“例如在市场中,有相当多的长途贩子由个人的单独经营,发展到联合经营,即由小股联合成为大股。”正好是应对竞争才走向联合的。否则他们仍然在:“你死我活的、没有头脑的胡乱经营”进行着。

由于你不懂这些才用自己的例子很好的说明了:市场的竞争使得你那所谓的“个人所有制”的灭亡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 14:59:45
终结天狼 发表于 2014-2-3 00:21
马克思在建立其学说时带有强烈的爱憎情感,并且有明显的价值取向,就凭这一点,马克思主义就不能称之为科 ...
在政治经济学领域内,自由的科学研究遇到的敌人,不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。政治经济学所研究的材料的特殊性,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。于是,简单的问题变得复杂起来,经济学变得让人不知所措。例如,英国高教会宁愿饶恕对它的三十九个信条中的三十八个信条展开的攻击,而不饶恕对它的现金收入的三十九分之一进行的攻击。在今天,同批评传统的财产关系相比,无神论本身是一种很轻的罪。但在这方面,进步仍然是无可怀疑的。以最近几星期内发表的蓝皮书《关于工业和工联问题同女王陛下驻外公使馆的通讯》为例。英国女王驻外使节在那里坦率地说,在德国,在法国,一句话,在欧洲大陆的一切文明国家,现有的劳资关系的变革同英国一样明显,一样不可避免。同时,大西洋彼岸的美国副总统威德先生也在公众集会上说:在奴隶制废除后,资本关系和土地所有权关系的变革会提到日程上来!这是时代的标志,不是用紫衣黑袍遮掩得了的。这并不是说明天就会出现奇迹。但这表明,甚至在统治阶级中间也已经透露出一种模糊的感觉:现在的社会不是坚实的结晶体,而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的机体。

科学并不拒绝感情与利益,恰恰是符合绝大多数人的利益与感情的,只有少数人剥削压迫绝大多数人的旧秩序才需要否认科学的功利性,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 15:02:38
无知求知 发表于 2014-2-3 02:11
你所说的“科学”,那很可能指的是技术,而不是与宗教对立的科学。如果真是这样,那么你误解了科学。在中 ...
科学理论的基本预设根本不是什么假设,科学理论的基础是现实世界事物之间的真实的而不是幻想的联系,获得这种联系的方法是人类的实践活动,什么是科学?科学就是人的意识对实践活动的真实的反映,
而宗教无非是虚幻的反映罢了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 15:06:14
卡卡不 发表于 2014-2-3 12:00
个人认为马经理论是经典、但是对于现在的中国不太实用,所以基本没有那些地方是按照马经做的!
这有什么关系呢?难道天狗吃月亮的做法,能否认月食的科学性么?
愚昧的人们并不是科学不存在的证明,相反,是科学存在的证明,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 16:10:51
马克思经济学就现在经济而言,不可能就细节问题详述了,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 16:23:18
请楼主先定义什么是科学的经济学
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 16:31:28
呵呵,回帖赚个经验。你们继续吵吵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 16:43:51
luoxiaoding 发表于 2014-2-3 15:02
科学理论的基本预设根本不是什么假设,科学理论的基础是现实世界事物之间的真实的而不是幻想的联系,获得 ...
既然“科学理论的基础是现实世界事物之间的真实的”。那么你为什么不回答我29楼的问题?不计算一下29楼的问题?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 16:45:50
这样的垃圾抄袭拼凑的理论,早被扫进历史的垃圾堆了,还挣个屁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群