全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-2-2 23:30:13
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:01
最低工资法,只能做小蛋糕,你不懂么?嘴上说做大蛋糕很重要,却用”有副作用“的办法去分蛋糕,实际结果 ...
凭什么这样说?你忘记了吃药的目的,光想着副作用了!为什么反而做小?企业都是挣扎在最低工资线上吗?自说自话有意思吗?!本来你就是多嘴!又没人求你发帖!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 23:36:44
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:07
你承认你西经水平差么?
差与不差是个相对的说法!没有参照物,还真不好说!把你的强显示出来后,不用你说,大家自然就看到我的差了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 23:37:41
罗鹏 发表于 2014-2-2 23:13
承认水平差,俺才有兴趣教一教。对于死硬的,俺才懒得费口舌。
没有参照物,如何比?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-2 23:59:42
如果最低工资制度能够达到其所要达到的目的,即增加整体国民的收入、“改善工人的生活”,那为什么不把最低工资定在100000000元/月呢?
------------------------------------------------------------------------------------------------
其实这个反问是有问题的,它忽略了“最低”的含义!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 01:08:37
关注~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 02:12:36
不同岗位对工资的弹性是不一样的。不能把所有的岗位都视作一样的。更不能简单的下结论,要看总体就业结构的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 02:35:20
个人认为楼主的分析带有浓厚的个人感情色彩,而且结论给的很草率!
提高最低工资就一定导致穷人失业率的提升,需要国内经验数据进行验证,不能仓促给结论,另外美国的经验数据不能照搬过来作为中国最低工资政策的后果,国情不同,一方面社会福利不同,另一方面,工资基数也不同,调整空间不同,第三,国内工会力量非常薄弱,劳资双方信息不对称程度更高,博弈双方力量悬殊太大,跟欧美劳资关系不能摆在对等地位,即劳资分配调整空间完全不一样。
作为真正的学者,应该去严谨的验证自己想证明的结论,而不是感情用事,希望楼主能够用自己所学,证明自己的结论,而不是未加验证地去批判别人的“伪善”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 02:53:00
罗鹏 发表于 2014-2-2 22:55
再说,最低工资法并非对症的药物,不仅仅是一个副作用的问题。最低工资法,是ZF给自己卸责,是ZF给自己的药 ...
那你说说,你的诊断结果和治病良方?
实施最低工资政策的同时,ZF有没有说要降低社会福利水平,如果没有,你为何说是ZF卸责?
收入水平本质就是社会劳动生产率问题,这话值得商榷。最低工资政策谁说是用来提高整体国民收入了,生产和分配需要区别对待。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 05:10:53
又回到了老问题:ZF究竟该不该干预市场?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:03:54
经济学家同样是人,同样代表不同阶层的利益,但学术研究一定要说真话,敢说真话,社会大众福祉为第一出发点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:22:55
最低工资是一部分劳动力失去了就业机会,扭曲了市场的配置效率,在某种程度上阻碍了企业的再创新和发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:46:21
同意楼主意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 11:59:55
市场也有失灵的时候,这个时候就需要干预!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:45:20
刘保强 发表于 2014-2-2 23:30
凭什么这样说?你忘记了吃药的目的,光想着副作用了!为什么反而做小?企业都是挣扎在最低工资线上吗?自 ...
是谁在求着别人给你上课,你自己照照镜子。拿新古典那点东西来说事,自己学得又不咋地,根本就是皮毛。看你出口就知道你是个棒槌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:50:42
刘保强 发表于 2014-2-2 23:36
差与不差是个相对的说法!没有参照物,还真不好说!把你的强显示出来后,不用你说,大家自然就看到我的差 ...
我看你才真不好说,不知道哪个三流教师教出来的三流学生。在短期里,中点弹性以上的价格区间里,弹性是富裕的还是缺乏的?还要别人证明给你,你哪那么脸大呀?教科书你都没看懂,现成的结论你都不知道,你问什么问。奢侈品和必需品的区别在哪里?想必你也不知道,跟三流教师学了半天,嘛也没学会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:51:10
刘保强 发表于 2014-2-2 23:37
没有参照物,如何比?
你承认你差,参照物不就有了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:52:06
刘保强 发表于 2014-2-2 23:59
如果最低工资制度能够达到其所要达到的目的,即增加整体国民的收入、“改善工人的生活”,那为什么不把最低 ...
最低的含义,就是ZF可以素心所欲地进行价格限制。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:53:12
zhangyu03 发表于 2014-2-3 02:35
个人认为楼主的分析带有浓厚的个人感情色彩,而且结论给的很草率!
提高最低工资就一定导致穷人失业率的提 ...
你自己检查一下你自己的感情色彩。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:56:02
zhangyu03 发表于 2014-2-3 02:53
那你说说,你的诊断结果和治病良方?
实施最低工资政策的同时,ZF有没有说要降低社会福利水平,如果没 ...
什么叫ZF说?ZF说不降低,就不会降低了?你是ZF肚子里的蛔虫?
最低工资法降低了整体国名收入,不是你不说就不是的。
实证与规范都弄不清,你也就剩下感情色彩了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:56:23
hzhou0805 发表于 2014-2-3 05:10
又回到了老问题:ZF究竟该不该干预市场?
这位看得准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 12:57:53
gssdzc 发表于 2014-2-3 11:03
经济学家同样是人,同样代表不同阶层的利益,但学术研究一定要说真话,敢说真话,社会大众福祉为第一出发点
真话就是,最低工资法不但不能达到社会大众增加福祉的目的,只能起反作用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:00:25
刘保强 发表于 2014-2-3 11:59
市场也有失灵的时候,这个时候就需要干预!
你懂什么是市场失灵?脸够大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:05:54
罗鹏 发表于 2014-2-3 12:45
是谁在求着别人给你上课,你自己照照镜子。拿新古典那点东西来说事,自己学得又不咋地,根本就是皮毛。看 ...
我想和楼主交流一下,是你要来插嘴!结果在我想让你在这里露一手的时候,你却缩了!你觉得那是求你吗?!有个词叫意什么来着?看来你挺适合的!知道的倒还不少,我要是个棒槌,那你自己该是个啥?想想!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:09:51
刘保强 发表于 2014-2-3 13:05
我想和楼主交流一下,是你要来插嘴!结果在我想让你在这里露一手的时候,你却缩了!你觉得那是求你吗?! ...
你让我露一手,我就要露一手了?你没看见我的条件是:你承认你的经济学学得很差。我缩了还是你缩了?你不敢承认你经济学学得差,只证明你缩了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:12:12
罗鹏 发表于 2014-2-3 12:50
我看你才真不好说,不知道哪个三流教师教出来的三流学生。在短期里,中点弹性以上的价格区间里,弹性是富 ...
这就是在教你呢。你要回答得上来,才能说明你长进了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:14:05
原文说得很清楚了:
。。。但是,当美国国家经济调查局的大卫·卡特(David Card)和阿兰·克鲁格(Alan Krueger)拿出了证据来证明过去最低薪酬标准的提高并未对就业产生预期的影响时,学者们不得不重新思考他们在九十年代初期所持的这个观点了。他们二人发现,新泽西州的工资下限提高后,快餐店的招聘速度和邻近的宾夕法尼亚州的相比,似乎并没有放缓。一些经济学家推测解释说,由于更换工作产生的代价,工人们不愿寻找报酬更好的工作,因此公司之前能够侥幸地支付低水平的工资。这也意味着即使被迫提高工资下限,企业也能承担这些费用而不用裁员。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:24:47
吾评曰:实际上,支持最低的工资制度的根本就不是合格的经济学家。如果最低工资制度能够达到其所要达到的目的,即增加整体国民的收入、“改善工人的生活”,那为什么不把最低工资定在100000000元/月呢?

——老兄的逻辑还是没啥提高啊,提到1000元每月和100000000元/月是一件事情么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:47:47
罗鹏 发表于 2014-2-3 12:50
我看你才真不好说,不知道哪个三流教师教出来的三流学生。在短期里,中点弹性以上的价格区间里,弹性是富 ...
那你是哪个流的教师教出来的那个流的学生呢?那又能怎样呢?!为什么非要在“中点弹性以上的价格区间里”呢?这些不需要说明吗?你也就能搬点教科书!连奢侈品和必需品的区别都搬出来了,来说说,看你如何用它来解释这一问题!看来你还停留在到老师那里和书本里找答案的阶段呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:55:35
刘保强 发表于 2014-2-3 13:47
那你是哪个流的教师教出来的那个流的学生呢?那又能怎样呢?!为什么非要在“中点弹性以上的价格区间里” ...
从你的这个回复中,可以看出你的浅薄。已经证明了的东西,我无需再证明,同样,楼主也不需再证明。
你说弹性问题,我给你提示奢侈品和必需品的区别,你还嘴硬,我还要再教你吗?
你先承认水平差,我再教你。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-2-3 13:58:18
罗鹏 发表于 2014-2-3 12:51
你承认你差,参照物不就有了?
你这话说的,不比怎么知道差不差?!没有参照物,怎么比?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群