杨小凯教授可惜英年早逝．惋惜．太崇拜他了．

我相信将来的经济学大师是对制度变迁过程理论有贡献的经济学家.

时代造英雄.

科学不应该太强调意识形态的划分，不过将研究的焦点和精力放在中国的国情和具体问题应当成为趋势。

我觉得张五常应该可以拿诺奖

其实应该由我们中国人来评十大经济学家的。中国人获得不了诺贝尔奖不是中国人的水平低多少，而是世界并不是太了解中国的情况，即使是我们的经济学家有很深的新的见地也未必就能得到人家的承认。

我认为真正的经济学家，应该是在经济运行中经历过无数摸爬滚打的人，有较强的实践经验和优化社会资源的社会责任心，他们立足于中国社会，为中国经济社会的发展思索，能够给经济发展指出明确的方向，而不是那些埋头研究理论，为现有政策做解说，纸上谈兵提建议的人，他们对经济的影响应该是有正效应的，而我觉得这也应该是衡量一位经济学学者是否可以成为经济学家的重要因素之一。

[em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14][em14]

我反胃,没有其他意思!

真的吗

西方经济学VS马克思主义经济学

本人持保留意见.

现代意义上的经济学本来就起源于西方，中国的经济学家们无一不是从学习西方经济学理论开始的，要想在经济学中真正的有所作为，还是应该去美国或者英国这些经济学的起源地学习、深造，否则，真的很难成为有影响力的经济学家的

同意9楼说的：你看见哪个大经济学家是培养出来的？都是个人天赋＋个人努力＋时代背景的产物，我相信不久的将来我国能出一批` 经济学家`的。正象美国的凯恩思主义和70年代的日本那批产业经济学家那样，伟大的变革必将产生伟大的理论（有点过大，但也有一定的道理。）我国现在经济发展迅速，而且国家的领导较开明，政策较好！让我们为我过的`经济学`加油。

　　从世界经济界明师来看，没有一个是上帝派来的使者，他们都是潜心研究发生在身边的经济现象，投身轰轰烈烈的经济大潮的苦行者。社会主义市场经济是摆在世界所有经济学者面前的世纪性难题，实践证明，西经并不完美，它面临着时刻的经济波动，谁能首先解读社会主义市场经济现象，谁就将拥有这个世纪，可见我国的经济学者是多么幸运。

上述十位名家好象都有国外经济学的背景吧?看来培育土生土长的国产经济学家还是个遥远的梦呀!

上述十位名家好象都有国外经济学的背景吧?看来培育土生土长的国产经济学家还是个遥远的梦呀!

大家好厉害

这些大家 ，除了五常先生，好象都没有自己的理论。那怎么评价他们的理论贡献，又该由谁来评价？