昨日央视证券资讯频道执行总编辑兼首席新闻评论员钮文新发博文称，余额宝是趴在银行身上的“吸血鬼”，典型“金融寄生虫”。
我存进银行的，一年3.2%利息，我想银行贷款买房，利息要在6%以上，是谁让老百姓买不起房，谁是趴在老百姓身上的“吸血鬼”。
吸银行的血，罪该万死，吸老百姓的血，理所应当，这就是原作者的逻辑？
另外，余额宝也不是国内首创的吧？美国也有，也没见政府怪他们吸谁的血，这样的网络融资平台是大势所趋。
淘宝冲击实体百货，人家也是想办法降低成本、进货渠道上占据高端，想办法促销，也没有整天要死要活的。
银行当大爷习惯了，发福利喝茅台习惯了，吃不上燕窝鱼翅了，立马大叫被吸血活不下去了。
真是那句话，*人就是矫情。

支付宝的风险正在积累，毕竟他没有银行那样的风险防控体系

回个帖怎么还要审查？没有任何敏干词啊

余额宝的出现只不过是化散户为大户，其是存款还是没离开银行

就便捷方面来说，我会选择余额宝。手机上动动手指就能办到的，干嘛受累去银行排半天队把钱给人家保管啊，收益还比较低，还收点年费手续费什么的！但是就安全性来说，银行有后台嘛，大银行都是国家控股的，想倒闭还是比较困难的；而余额宝背后却是公司，虽说阿里巴巴做的比较大，但他毕竟要面临市场的竞争，说不定哪天就。。。。。。再说依靠网络，依赖手机也有很大的风险！所以这是一次冒险的选择！！

总感觉，现在金融产品多的数不清楚！但是它真的带来了价值的增涨吗？金融出现的初衷到底是什么呢？
我个人觉得：1、金融创新是必须要的，这方便了群众！
2、金融创新的脚步带了一阵阵股市炒作之风，使得令人疲惫的A股有了新思路，新动象，又让那些财团们大捞一笔。为“人民”服务嘛，大家都这么说。
3、借用李艾柯卡的观点，金融出现 的初衷事实上是为了为需要钱，而且可以有好发展的企业提供帮助，但现在的金融机构们是在做这件事吗？感觉就像是在不断占有市场，怪不得这么多民资想进军银行业，目的还不是如此，把最终的目标给遗落在遥远的路边。
4、搞这么多支付手段，目的就是促进消费，让消费起来更容易，间接的是使得价值增加了，却让好多人买了不大需要的商品。
     人类的社会到底是何去何从，目的何在，为何生存？需要思考

天上不会掉馅饼，收益与风险相生相伴。

在用余额宝，感觉蛮好~金融需要创新

还是比较认同的 从本人身边得到的消息 当前民间借贷也十分困难 民间对于资金的风险意识也在加强 所以困难的不仅仅是银行 面对双重压力 中小企业的现状也不容乐观

不管余额宝是否提高了企业的融资成本，是否冲击了实体经济，仅就眼前的高收益来说确实给我们普通民众带来了看得见的幸福（请不要说我们短视，看不到评论员大叔的那长长的逻辑链条），在当下我们都买不起房子车子的时候，这是我们一大幸福来源哈。
其实我更想问的是为什么某些利益受损的集团会使用评论员这一手段而不是反省自己的固步自封呢？为什么一个基金公司可以做到的事情他们做不到？固然有政策的制约，可“三个有利于”标准真的就只是说说而已么。
尚未工作的人还没有东西投入余额宝，只是看不平而已，个人观点。

    中小企业从银行难以贷款的原因基本有两个：一是利率高，二是额度少。
    1、我并不否认中小企业难以从银行贷款的现象。相反，中小企业难以从银行贷款的原因是银行贷款利率高，而且不一定有批给他们的额度（国企占了大部分额度），因此他们不得不向民间融资。
    2、你所说的央行保护银行的超额利润恰好说明了银行依靠垄断地位躺着挣钱，央行有意压低资金成本，抬高贷款利率所造成的显著存贷差就是为银行提供垄断地位。按照你所说，如果贷款利率一浮到顶，那中小企业就更难从银行得到贷款了，因为这时候的资金对于中小企业而言处于“有价无市”的情况。即使中小企业能够承受融资成本，与国企的融资成本一样，但银行从风险大小的角度考虑，拥有隐性担保的国企更能获得银行贷款，从而挤占中小企业本来就不多贷款额度。比如说，100万的贷款额度在国企融资成本比中小企业低的时候，国企能拿到80万，中小企业拿20万；但是它们的融资成本一样时，银行更青睐风险小的国企，那么100万的额度就被国企全部拿走，企业一分钱也得不到（除非有行政命令式的计划迫使银行必须为中小企业贷款）。这个情况下银行的确是越来越难过，但是中小企业会死得更快。
    3、我必须承认我的疏忽在于没有说明资金空转的问题。我所说的“资金在金融体系内空转”是指资金并没有流入到实体经济中，它可能被拿去金融投资或投向房地产等，但是企业并没有因为余额宝的出现而使得贷款变得容易，相反，它使得融资成本提高，形成了贷款利润在储户、余额宝和银行三者之间分配的局面。余额宝和储户得到的利差就是企业新增的负担（别指望处于垄断地位的银行会自己消化一部分成本，它没有提高盈利要求就是谢天谢地了）。
    4、由于银行长期低息吸储、高息放贷，使得储户们希望通过某些途径降低存贷差（可以是提高存款利率，也可以是降低贷款利率）来压缩银行的利润空间，这就是我所说的“板子”。但是，银行利用垄断地位将新增的成本转移到了贷款者的身上，只要银行垄断地位不破，银行该怎么挣钱还是怎么挣钱，这就是为什么“板子会打在中小企业的身上”。
   




    所以，金融市场改革和创新的核心在于打破银行的垄断地位，建立公平竞争的金融市场，打破银行——中小企业之间的隐形贷款障碍。而余额宝并没有做到打破贷款障碍，它目前的做法只是想从中分一杯羹而已。
    其实，我个人更希望的是支付宝（或者说阿里集团）能够得到金融牌照，那么它就可以利用余额宝吸收存款，向储户支付高于目前活期和定期的利率，然后绕过银行直接向中小企业发放贷款；或者完善市场制度，中小企业可以发行债券，由支付宝购买，这样就降低整个社会的融资成本，形成与银行直接竞争的局面，这个才是对银行最致命的打击。

银行代表的利益集团被人抢蛋糕了。。。于是一群人纠结起来，手里拿着板砖、木棒什么的朝宝宝下手了。
宝宝仗着道义的高点，并且确实为一群屌丝带来一点好处，所以围观群众站在圈外给宝宝加油。

货币基金的历史使命即将到头，作为一种产品它的周期不应该很长！作为一个融资环节，它纯粹太多余！必然结束其历史使命，应为历史已经展示了它的命运！

货币基金作为一种金融产品可以是一种点缀，但不应该成为一种趋势，更不应该是一种潮流！历史的轨迹表明它会被结束的！

兄台看样子是美剧看多了，银行被余额包打败，哥的牙都要笑掉了！余额包充其量5000亿元的体量，去年仅仅内地的银行资产148万亿，它连0.3%的份额都不到，好意思说打败银行！银行还没有动手哦！

少有的理性分析的网友！赞！

看样子你真的是三本！

那你可以试一试嘛！

美剧看多了吧！

技术上来看，以线下支付、支付宝、淘宝账号诈骗，存在多种玩法：

　　原理一：条码支付可以把支付宝账户信息转换成可视化的条形码，商家用条码枪扫一下，即可实现支付宝账号之间的付款交易。在条码支付过程中，确认过程简单，黑客可以使用数据接口远程发起交易并劫持程序直接确认刷钱。

　　原理二：盗版“淘宝”缺乏验证：该病毒伪装成淘宝客户端，骗取用户淘宝账号、密码以及支付宝密码发送到指定的手机号码。

　　原理三：不法分子将恶意网站或者病毒软件进行伪装，让用户看起来或是一张图片，或是一个二维码，用户如果不当心轻易点击下载安装，就会导致病毒进入手机，信息因此外泄而造成财产损失。

　　“自行”背景下的安全缺失

　　支付宝官网上超过13000字的《支付宝服务协议》，出现频率最多的关键词之一，是“自行”。前后一共出现了22次。

　　•您在使用支付宝服务时，应自行判断对方是否是完全民事行为能力人并自行决定是否与对方进行交易或转账给对方等，且您应自行承担与此相关的所有风险。

　　•您与交易对方发生交易纠纷时，您不可撤销地授权本公司自行判断并决定将争议款项的全部或部分支付给交易一方或双方。

　　•使用即时到账服务支付货款是基于您对交易对方的充分信任，一旦您选用该方式，您应自行承担所有交易风险并自行处理所有相关的交易及货款纠纷，本公司不负责处理相关纠纷。

　　•对于因密码、身份信息、校验码等泄露所致的损失由您自行承担。

　　•支付宝用户信息是由用户本人自行提供的，本公司无法保证该信息之准确、及时和完整，您应对您的判断承担全部责任。

　　•您经由本服务之使用下载或取得任何资料，应由您自行考量且自负风险，因资料之下载而导致您电脑系统之任何损坏或资料流失，您应负完全责任。

　　有两个“自行”则给予支付宝公司绝对的权威，“本公司有权对您名下支付宝账户或资金的全部或部分进行冻结（本公司依据自行合理判断认为可能产生风险的），如您申请解除上述冻结或限制------本公司有权依照自行判断来决定是否同意您的申请。”

　　与22个“自行”相伴的，是客户服务体系的缺失，使得消费者的消费权益难以得到妥善保障。对于淘宝-支付宝平台的投诉，目前是21世纪网消费者平台出现的最多投诉之一。

　　另外，百度百科收录的“余额宝”词条中所公布的余额宝人工服务热线实为诈骗电话，已导致多地的用户受骗，在21世纪网于3月5日发布相关报道前，尚未得到更正。

　　击碎虚幻的城墙

　　本次人民银行的《意见函》，堪称是对互联网金融领域的一次重大安全警示。也足以让消费者看到线下支付那堵虚幻的城墙。

卖萌也不会给你通过的！你这个代理人企业！不要以为没人知道你的丑陋的一面！

互联网金融这样的金融革命只是传统银行发展的垫脚石。
外国资本的中国买办！

某芸每次出问题就利用水军操弄民意的做法，迟早会给它自己带来非常严重的打击！原因非常简单，互联网企业并非是国民经济的必需品，况且你还是个外国资本的中国买办企业！心非常不纯正！再何况，除开巴巴，还有其他的互联网企业，最起码这些企业的资本与心是纯种中国心！

快讯：中国互联网金融协会获国务院批复 明确五大监管原则

2014年04月03日 07:03  第一财经日报  

其实答案已经出现了，你的预测是出现了严重的预判错误呀！呵呵！