你是说个人出路还是学科的发展出路？

我说的是将来能找什么工作？谢谢

有一句话不知当讲不当讲（如果不愿意听，权当******——任何你想当的东西），这个问题提出来，微观经济学好像白学了。

如果学习微观经济学的机会成本如此之大以至不可接受，就该“心有旁鹜”；如果对微观经济学依然恋恋不舍（哪怕味同鸡肋），说明对其还有一定的偏好，（在精力、时间……的约束下）选择恰当的精力与时间来学习；如果学习微观经济学已经形成了沉没成本（无论多么巨大），这些成本就已经不再能影响未来的决策了（所谓“过去的已经是过去的了”）。——这些都是微观经济学要告诉你的。

如果自己心中有某个愿意做的工作，无论你本来处于何种“专业”（在中国，专业一词在许多情况下已经成了单纯的符号），只要肯努力，厚积薄发（当然不是所有人都愿意付出这份辛苦的，因为人们常常忘记一个普通得不能再普通的经济学道理：在稀缺的约束下，人们必须做出也必然做出快乐与痛苦的权衡选择），终可成正果。

爱因斯坦只是专利局的小职员（按中国的职称讲，他连中级职称都没混上），谁能想到他所做的“不务正业”引起了惊天动地的变革？华罗庚也做过打工仔，爱迪生也做过小跑腿的……

出路不是某个专业（或职位）所能铺设的，是自己（当然要很累）亲手打出来的。

当然这里不是鼓励每个人都“不务本业”（在其位司其职的职业道德是必须有的），更不是要每个人都成伟人。（像一个传统的道德大妈说了一大堆）这里想说什么，大家应该很清楚的。