支持上财，走自己的路吧

上财不好？对比下各个学校考博时报名手续的繁与简，大家或许有个初步判断，上财考博报名手续非常简单和人性化。另外国内经济学博士明确实行四年制教育的不多吧？上财是其中一个。然后大家可以再关注下考博试题的难度，上财的经济学博士考试是高微高宏高级计量，其他实行“三高”的没几个吧（厦大，CCER好像是），有些学校考博还是中级经济学的内容呢（虽然有不少分析当前经济状况的大题）。

上财不好？十年二十年后大家再回头看下今天这个问题。

中国的教育就喜欢搞这种统一标准，把所有的东西都标准化，许多都应该是百花齐放，尤其是学术，最好是能百家争鸣，各有各的优点和特色。求同存异才能碰撞出火花来。

不应该啊

什么重点学科，本来就不是衡量的真实水平。而是看历史有多悠久啦，人脉怎样啦，学校牌子有多响啦。

真正靠水平，就不用理会这些。踏踏实实做事就行了。关键是长远发展……

上财的经济和会计很不错

上财花了国家的4千万和上海的4千万（实际上都纳税人的血汗钱），在国外弄了一堆sb海归，汉语说的生硬，英语和汉语夹杂，连语言都切换不过来，脑子不好使。对中国的国情一无所知。弄些复杂的数学公式，实际上什么中国的实际问题都解决不了，还美其名曰与国际接轨。

楼上的众多xdjm们,在你们提及的一级学科里,上财没有重点,那也不见得二级,三级学科就没有国重点呀,比如说会计,作为三级学科上财就是重点呀.

呵呵，这种重点学科没有意思

评价标准很难说明什么问题。

这是中国特色经济学研究与西方主流经济学碰撞的结果

西安交大，滥竽充数。

从北方网上看到的，

声明啊，想去上财买个学位

不是太清楚重点学科怎么评出来的，也不知道有多少分量。

但清华经管二级学科一共也没几个，但出来的学生的能力和就业情况不用多说。

上海交大一个管理学的二级学科，但学生比许多有一大堆重点学科的学校要吃得开得多。

学生毕业的出路才最说明一个学校的水平。

学校整体的资源和平台才是最重要的，上财在这方面还是有些欠缺，上财研究生教学比本科要好许多，学校领导还是缺乏一些大气。但个人觉得比上面贴的许多有一级重点学科的学校还是要好不少的。

重点学科有大笔经费，根据我看到的，一个一级学科，一年怎么也在1500万往上，一点不“虚”啊。上财不错，不过申报重点学科很有策略。

上财的不错的，就是小了点

呵呵

老被人欺负……

上财整体水平一般是有目共睹的，评不上合情合理。比如说经济学院那个田国强，啥学术水平，居然把经济学研究总结成写“八股文”了，看来，这些海龟，连镀的也是铜粉