全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
一直以来，很多人误解CSSCI排序
主君的太阳
2014-3-5 12:57:56
恩，谢楼主科普
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC
2014-3-5 13:48:07
真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常识吗？？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC
2014-3-5 13:49:00
dagege2011 发表于 2014-3-5 12:35
撸主是来骗帖子的吗。。。大家中计了。。。
真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常识吗？？！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kingsun7758
2014-3-5 14:18:23
谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大雄第2代
2014-3-5 14:26:15
楼主，你搞笑吧，那是各个学科是按音序排列，但具体到每个学科的内部，还是按照质量来排的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天天向上？
2014-3-5 14:43:41
根据这两年CSSCI的经验，公示阶段按照期刊质量及影响力，尤其是影响因子排序，这也是各高校制定期刊等级的主要参考，而在正式公布时是按照字母排序，这个应该是常识，大家都懂的  哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC
2014-3-5 15:53:56
大雄第2代 发表于 2014-3-5 14:26
楼主，你搞笑吧，那是各个学科是按音序排列，但具体到每个学科的内部，还是按照质量来排的
兄弟，你没点击去看啊，浅尝辄止了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovelvachuan
2014-3-5 16:15:02
围观围观
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2014-3-5 16:56:21
中文ABC 发表于 2014-3-5 13:48
真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常 ...
楼主这话露出了原形——果然其用意不在“科普”（现在C刊正式版是按音序排列），而是宣扬和强调正式版的“法律效力”！
越是好的学校和学者，越注重刊物的质量和影响力，而不是一律以C刊等同视之。只有不入流的学校和学者，才会认为《经济研究》与《价格理论与实践》没有区别，因为它们都是C刊。
至于“法律效力”，那更是扯淡——这种事情，还不是各单位说了算？
大家的回复已经把这么一个简单的事情说得很清楚了，而楼主却还在扯什么“真理”、“常识”，也不怕别人笑话！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

千年孤独
2014-3-5 17:32:42
主要是为了每个省搞平衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xsgm
2014-3-5 17:36:52
中文ABC 发表于 2014-3-4 17:35
再次申明，正式版是按期刊首字母排序，公示板是按影响因子。具体请见cssci官网，点进去看看
http://cssci. ...
楼主你所说的不对，官网的意思是按学科大类的音序排列，学科之间没有比较，比如经济学大类和新闻学大类就没有可比性，我们所说的按CSSCI影响因子，是按学科类的一级二级学科进行比较。比如经济学大类，分理论经济学和应用经济学，理论经济学和应用经济学又分各个专业，是这些经济学的各个专业进行比较，所以经济研究就是在经济学类排名第一，之后以此类推。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

吉生保和马淑娟
2014-3-5 17:39:11
楼主太可爱了，建议财贸研究改回安徽财经大学学报，这样岂不是排名第一了？取代经济研究了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

咏絮才
2014-3-5 17:56:36
没意思。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

121406030236
2014-3-5 17:59:15
赞一个     赞
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gxlao
2014-3-5 18:00:49
南京大学的期刊评价CSSCI本来就没有法律效力，但是因为它的相对合理性和科学性被国内大学同仁广泛接受，而它的排序版被接受得最广泛，因而最具有影响力。
影响力不是来自法律和ZF命令，而是来自科学合理所产生的广泛认同。
科学是无冕之王
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

6735dy
2014-3-5 18:13:43
其实我都不懂。。汗……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chenxiaoliang22
2014-3-5 18:26:01
为什么经济研究排在那么靠前？经济评论应该在它前面啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

L-long
2014-3-5 19:46:27

发帖要谨慎。嘿嘿！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

walsonwu
2014-3-5 20:55:23
好的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

guanyonghao
2014-3-5 21:36:30
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1169559150
2014-3-5 22:14:09
嗯，懂得了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sd219
2014-3-5 23:27:18
加油！！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

leegjiang
2014-3-5 23:33:47
哎，怎么说呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cpxj8823
2014-3-5 23:56:14
经济研究排最靠前呢，J如论如何也排不到前面去呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xsgm
2014-3-6 00:13:26
中文ABC 发表于 2014-3-5 13:48
真理，愈辩愈清楚。关键词是“排序”，从未讲过排名，公示版绝不等于正式版，后者才具有法律效力，这不是常 ...
楼主首先要搞清一些概念。你链接的CSSCI官网上面所说的各个大类学科的排序，因为各个大类学科是没有可比较性，比如经济学大类与新闻学大类。而我们所说的是学科类内部的比较，比如经济学类的内部分理论经济学的期刊和应用经济学的期刊，这只能用排名，比如经济研究就是排名第一，而不是排序。排名和排序这两个不同的概念。CSSCI影响因子只是学科内部的排名。就是说排名分优劣等次，排序一般都是同等条件，不分优劣。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chrisbosi
2014-3-7 11:20:48
整天排来排去的真没意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC
2014-3-7 15:40:10
enheng
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

文化经济
2014-3-7 16:28:07
中文ABC 发表于 2014-3-7 15:40
enheng
楼主还好意思顶这个帖子，哈哈！
看见69楼了吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

demanic
2014-3-7 23:02:38
都是一些不懂装懂的人，无非就是平衡嘛。正式不正是的有球区别。这次为什么这末排名？因为有一部分期刊在搞互引，惹怒了男大，但是男大又没胆量把其踢出去，毕竟拿人的手短。建议大家把2000年以来的排榜变化拿出来看看就知道奥妙了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

中文ABC
2014-3-8 10:08:54
文化经济 发表于 2014-3-7 16:28
楼主还好意思顶这个帖子，哈哈！
看见69楼了吗？
看到怎么了？奇怪得很
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入