看来作者悲剧了

不管楼主观点的对错，但楼主似乎忽略了一个极大的问题：
纯粹的学术研究不可能危害任何人！
学术的应用才有可能产生种种后果！！！
揭示真相永远是没有罪的，即使这个真相不是你想要的！

………………评价学术还是单纯些好…………

杨老师说的很在理

杨教授，别丢人现眼了
很恶心人的

无语

顶一下。。。

同意楼主的看法。文以载道。

看看

虽然我是学金融的，但我非常反感这种旨在战胜大盘的证券投资类文章。

学术研究应允许不同观点存在，一棒子打死的话是否合适？

呵呵，这学生也真够倒霉的了！

看看

楼主一副宇宙真理在手的样子，呵呵
照楼主的说法，概率论是从研究赌博开始的，也是危害国家危害社会的研究了？
将学术研究套上宇宙真理的所谓道德标准，是一种恶劣的做法，丢人现眼，误人子弟
补充一点：天CHAO的股票确实没有客观存在的价值

理性经济人是经济学研究的基础和前提。楼主把理性的研究看成是危害社会稳定的行为有些不妥。

股市之利，融资为本，投机衍生。
结果本末倒置了。

如果不考虑后面价值观的话，其他部分说的还是很在理的呀

本人才疏学浅，但是深知一句话——我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。论坛本来就是各抒己见的，但是看到前面很多留言各种谩骂。每个人都有自己的价值观，你可以坚持自己，也可以反对别人，但是无论如何请尊重别人，这也是对自己的尊重！

虽然都知道这个道理，但是在中国能行得通吗，大部分人应该都是这个想法吧

由于无法事先判断牛市还是熊市，所以，这篇论文的价值不大

    爱国贼

楼主的话有点过了 真的要是危害到国家 警察叔叔会来找他的

中国的股市就是官股，听官方的话才能盈利，追涨杀跌的常识，不需要研究。

市场普遍存在的套利者和投机者会使市场更有效

怎么感觉好像以前论坛里有人发过这个帖子？

说的好啊

不太支持1楼的说法啊~

非常感谢你的讨论！
我认为，这样的学术研究不可能是纯粹的，它是以牟利为目的的。
但是，他这种牟利方法将危害市场、从而危害经济发展。
特别是在老百姓血汗钱养着的高等学府，更不能如此研究。
——————
此外，我再追加一点：
它的“追涨杀跌”方法，是用过去几年的数据，采用穷举法筛选出来的，并不是根据什么原理推导出来的。
再加上无法知道何时是牛市开始了，何时是牛市结束了。牛市的开始与结束是事后才知道的。
所以，这种危害市场的方法，不仅害了市场，而且可能还害了自己。
——————
我们应该教育学生这么一个起码的原则：价值投资是正道，投机取巧不可取。

这个贴不早就发过吗？又发一遍？

十分赞赏杨老师关于高校老师的观点，高校老师做学术，的确应该有更多的社会责任感，但就此事来个人有一些不同的观点。学术需要百家争鸣，对于“好坏”更多的是个人主观价值判断，带着个人主观标准去评价一篇论文与您所提的论文作者用个人主观标准研究股市问题的本质是一样的。。当前博士论文大多是习作，从一篇论文去评价一个人学术道德，甚至是个人道德问题，个人认为是有失偏颇的。。中国应该鼓励年青人提出更多的法，即使这些想法在一定范围内看来可能是“错的”，因为只有这样，我们的学术才会有更多的新空气，才更有活力。顺我者倡，逆我者的学霸思想，只会让我们的学术走进更深的八股泥潭。。我劝天公重抖擞，不居一格降人才， 在学术上我们需要一些歪材、偏材，学术兴甚、民族兴甚。