毫无疑问，我国的政治改革严重落后与经济体制改革，对城市既得利益集团的革命没有丝毫进展

许多问题都不单纯的经济或者财政问题，需要从根上着手，不过什么事情只要这么一说，就跟没说一样!ai

我非常赞同乾坤袋说的话

小生以为：

国民还缺乏人文主义教育。马克思主义的思想垄断现象还十分明显，并且起到的作用远比革命时期弱化。虽说改革开放后各种思想涌入，但很多人还是没有信仰，缺乏思想动力和道德约束。

西方为何能民主？教育使他们骨子里就有那种意识。普遍信仰基督教，教义经过资本主义革命已经被改造成适合社会发展需要的精神食粮

而我们的文化，潜规则在很多地方都发挥着非常大的影响力。佛家、道家的教义从古至今改动甚微，文化大革命还使这些传统文化遭到了严重的破坏，现在已远不能满足当代人寻找精神家园的要求。

似乎扯远了，再说说经济学是否适合中国。答案是肯定的，适合，而且再也找不到如此恰如其分的理性人的例子。因为没有信仰、没有类似于“上帝”之类的神，公德心普遍缺失，让人们看不到长远利益。因此大家看到的都是些经济学中追逐短期利益、个人利益的典型案例。于是在中国我们很少看到长期最优的现象。

所以，小生以为经济学在中国还是能发挥其作用。但要想治本，还需加强国民的人文主义教育。

以上言论，谨代表个人，望高手指点

[此贴子已经被作者于2005-12-13 18:34:30编辑过]

本来社会就不只有经济一个层面，还有很多啊，包括楼主所说的法律、政治、文化、科学技术等等，完全依靠经济就想解决中国社会问题，本身就不可能，所以有这样的感慨是不错。

不过你如果硬是觉的其他的方面就一定贡献大，除非哪个方面更适合你，高不好就跟鲁迅选择学医一样。

中国的一切问题，归根结底都是政治问题。

同意楼楼上的

昨天在学校听了丁学良的讲座，他也同意如果中国的经济出了问题，那本身一定不是经济本身的wt，问题一定在政治上面，历代中国也确实是反映了这样的问题

政治体制改革不可能自上而下完成，有的只是局部改良，改良的过程极其低效、漫长。而自下而上的改革则被称之为革命，游行示威是革命前期的一种必然手段。从此次香港政改失败事件中的中央政府的表现来看，民主遥遥无期。

经济学还是有一点用的，它可以为政客们提供演讲素材、提供决策依据，甚至可以提供推卸责任的理论借口。

话听起来象是如此,中国用几十年时间学会了经济发展的基本思路,可以用几十年时间引进国外先进的技术设备和管理理念,亦可用几十年时间建立起无异与西方的现代化都市,但是西方世界积累几百年的经济思想能压缩为几十年囫囵吞下?

经济学两种路线：一是改造世界，一是解释世界。就看你选择哪一条了。

政治自由主义

经济社会主义

文化保守主义

只要法制不完善，政府和经济人的行为得不到约束。单靠经济手段的手段是解决不了问题的，另外，中国的绝大多数人都是属于非理性的投资者。

学啥都有用，但又都没有用，不是几个书生把问题搞明白事情就解决了。

[em01][em01][em01]

还用争论吗？

《大学》开篇就把中国书生的命运定好了。

关键的问题是在当今，你用什么知识来致用？经济学作为社会科学的帝国主义者，肯定是首选。只有他才能解决几百年来最棘手的问题，效率。

作为王者师，仅仅经济学知识肯定是不够的。要知道我们是用霹雳手段来表现菩萨心肠，其他杀人学问更是不可避免的要学。最终归于儒学。

呵呵。一点看法。

政治学的学生好象更重要一些啊