利益之争，只能是你死我活的了

不是，是真的不知道。如果您觉得我的问题让您觉得不舒服的话，我道歉，对不起了。

着算反攻倒算吗？

又要回到银行绑架时代，支付宝我天天用捏

为何我们老百姓没有收到征集意见呢 ？
作为最终的买单人，政策从来都是只管不问啊~~~

令人心寒的政策，看来李的权利也是只是动动嘴皮子，既得利益者的权势太大、太强。。。。

令人心寒的政策，看来李的权利也是只是动动嘴皮子，既得利益者的权势太大、太强。。。。

这场博弈才刚刚开始，这是央妈想试试市场反应而已，莫激动

央行此举让中国预期中“改革红利”驱动的未来蒙上了一层阴影。改革的本质是要破除利益集团的阻挠，释放和推动生产力的进步，推进各种创新。这次央行的举动恰恰是银行、银联等利益集团对互联网金融创新的疯狂反扑，并通过高层进行打压。此事不拨乱反正，说明改革力量无法突破利益集团之阻扰，中国的改革可以预期很难再有突破，高层利益博弈的结果仍只会局限于原来的维持稳定和维持统治。

这下估计是死的挺挺的了

目前也只是拟定，看看真正实行的时候会是个怎么情形

互联网金融需要的是加以引导，央行要做的是加快相应监管政策的出台，行政干预只会打击市场积极性、创造性。

这个主要是为了安全，不能认为是为了利益集团

说实话，我没看懂央行这样监管的逻辑何在。虽然余额宝等产品的创新的确不大（也就是让人们低门槛、方便的购买货币基金），但是很实用。如果这个都要限额禁止，那么通过银行购买相关产品不知道是不是也有问题？也要限额？
另外，消费额度也要限制，超出的要走银行。为啥？
央行要是怕乱（如：洗钱），应该是让第三方支付提供像必要的监管信息，而不是仍使用这样粗暴的方式。
P.S. 建议央行也要限制现金交易的规模，因为更加隐蔽更加难以监控。比较好的做法是：让人民币的面值全部缩小。:P
关注中。。。。。

看来利益集团权力大着呢

余额宝再伪也伪得实在，总比低利率的定存好多多了

又拿我们当幌子，坑害我们的利益了

过于无耻

我等平民利益甚微，为利益集团服务死而后已

待安全问题解决后会放行的~

我也想听听意见

我就知道有一句话叫上有政策下有对策

有利益驱动的。不过，这还是个草案，结果不应该这么惨。

看看

央行拟出狠招限第三方支付：转账单笔不超1000

开历史倒车啊

互联网金融这样的金融革命只是传统银行发展的垫脚石。
巴巴就是个外国资本的中国买办！

央行银监会齐表态：互联网金融“要严管”

2014-05-12 02:15:50　来源: 上海证券报(广州)
在5月10日召开的“清华五道口互联网金融全球论坛”上，央行支付结算司副司长樊爽文，以及银监会法规部副主任王科进相继发表了对互联网金融监管的态度。他们的表态尽管是从不同角度阐述对互联网金融的看法，但总体来看，其核心是不但要管，而且要严管。

央行支付结算司副司长樊爽文说，不管怎么样界定互联网金融，其健康发展还是要遵循金融业的一些基本规律和内在要求，核心还是风险管理。所以，互联网金融和传统金融不是两个队里的阵营，不是你死我活，也不是说金融活动一旦在互联网上做或者依托互联网做就变得碰不得、摸不得。

王科进也称，互联网技术在银行服务中的应用同样会带来新的风险，需要对风险积极探索研究分析，需要加强防范，要使互联网在金融中的应用，在规范中发展。

互联网生存法则在金融领域不适用

在谈到互联网企业从事金融业务时，樊爽文强调，电子商务企业或其他互联网企业不能以搅局、颠覆或是革命的心态去做金融，否则对金融环境是灾难。因为归根结底，互联网金融属于金融范畴。他同时特别强调说，“快鱼吃慢鱼”的互联网生存法则，在金融领域并不适用，只有审慎、稳健才能走得更远。

“任何一家金融服务提供者，其生死存续已经不仅仅是自己的事，而是关乎一定群体、一定区域，甚至影响整个金融系统，不可不慎。因此，从事金融活动，还是要多一份审慎、少一点娱乐；少一点我是屌丝我怕谁的态度，保持一颗敬畏心为好。”樊爽文说。

互联网时代的金融监管应该进一步加强

谈到互联网时代的金融监管，樊爽文称，金融监管体制、理念和监管的方式都需要与时俱进，功能监管应该是势在必行的一个要求。他认为，在互联网时代，风险管理更加复杂，所以对金融监管来讲，需要进一步加强，而不是放松。

王科进也认为，互联网技术的发展应用是一个双刃剑，大量的银行业务可以用互联网金融，也有很多非法的银行业务、非法的金融活动也可以应用互联网金融，互联网提高了这些非法金融活动的规模、聚集的速度，危害的程度更大。因此，他主张加强对非法的互联网金融活动的防范和打击力度。

监管机构近期陆续就银行与互联网公司的合作拟定了系列规定，其中就包括银监会出台的要求加强银行与第三方支付机构的合作的文件。王科进称，对于一些第三方支付机构作出的“你敢用我敢赔”的用户保障计划予以肯定，但他同时说，这种保障计划对于小额支付是有效的，但不适合于大额资金，事前的风险防范才是最重要的。这也是银监会出台文件的主要目的。

对此，腾讯财付通总经理赖智明则回应说，将在创新上充分考虑安全问题。

呼吁对互联网金融保持理性

今年3月以来，随着央行数份草拟的针对二维码支付、虚拟信用卡等文件曝光，加之央行官员抛出的对于余额宝存入银行的存款是否应该征收存款准备金的观点，一时间引发市场轩然大波。市场对于互联网金融的监管呈现出截然相对的观点。一种观点认为，这种做法是监管的倒退，另一种观点则认为，不但应该管，而且应该严管。




在谈到这段故事时，樊爽文称：“在狂热的气氛中，我们的讨论会失去客观和理性，甚至这种讨论失去客观理性以后，会影响到政策制度的制定。”他说，“当时对于网络金融支付的规定大家讨论的沸沸扬扬，很情绪化，这种情绪化没有什么正的能量和建设性。”他称，不管是国内还是国外，在金融行业这种限额规定作为一种结构性的保护措施是被广泛使用的。

而针对近期已经明确由银监会来监管的P2P网络贷款，王科进也进行了间接回应。他称，互联网解决了一些信息不对称的问题，但是其中也要注意道德风险的控制。“当你把资金借给借款人以后，借款人是需要按照约定的用途合理使用，这里就会产生道德风险，有些客户会不按照原来的约定使用或者冒更大的风险或者挪用等。”