全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 经济史与经济思想史
4894 17
2008-03-13

《国富论》中说“不论何国,如果对那些靠工资过活的人,即工人、散工、各种佣人等的需求不断地增加,换言之,如果每年提供的就业机会都比前一年多,劳动者就没有为着提高工资而结合的必要。劳动者不够,自会导致雇主间的竞争;雇主们竞相出高价雇用劳动者,这样他们就自动冲破了防止工资提高的自然结合。”

 因此,对工资劳动者的需求,必随一国收入和资本的增加而增加。收入和资本没有增加,对工资劳动者的需求决不会增加。而收入和资本的增加,就是国民财富的增加。所以,对工资劳动者的需求,自随国民财富的增加而增加。国民财富不增加,对工资劳动者的需求决不会增加。
  然而,使劳动工资增高的,不是庞大的现有国民财富,而是不断增加的国民财富。因此最高的劳动工资不在最富的国家出现,而却在最繁荣,即最快变得富裕的国家出现
。”

国民财富增加快的国家,劳动工资增加快,这可以理解,但前辈的结论说“最高的劳动工资不在最富的国家出现,而却在最繁荣,即最快变得富裕的国家出现”。这句就有点看不懂了。中国的增长速度快于美国,难道中国的劳动工资高于美国吗?似乎前辈的推论错了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-3-13 16:15:00

我也看了这一段,比较同意。

就拿广州、深圳来说吧,90年代的本科毕业生拿到的工资在7000左右,到了2002年硕士基本4000-5000,本科基本3000左右。而在中国内地,90年代本科生最多也就1000左右,进入21世纪,广州、深圳这些发达城市基本进入成熟期,发展速度没有那么快了,相反,中国内地经济却飞速发展,基本工资也迅速增长,本科生毕业也基本可以拿到3000。我们可以看到这种差距在减小。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-13 21:24:00
这个是不是和工资的价格刚性有关系啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-3-14 12:47:00

不过我还是觉得这个问题比价格刚性要复杂啊。里面还是有些问题想不透啊,希望各位大虾帮忙告诉一下我。刚刚问了老师,老师说,这个是因为价格的扭曲。但是,我觉得,问题比这两种回答要复杂。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 18:11:15
你说的是不是和中美之间的贸易不平衡有关系?或者是和美元有关?我也刚看了这一节
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-20 20:55:24
同样问题,请看懂的解答一下1xiexie
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群