斯密先生说的发展最快的国度，指的是人均财富的增加数量，而不是比率。是指建立在工资和资本的增加值等于创造的财富增值额假设下的，最高工资最可能出现在人均财富增额最高的国家，而不是人均gdp最高的国家，《国富论》中北美和英格兰的比较中，斯密观点成立的根本原因是当年北美的人均财富增额大于英格兰，虽然其人均财富小于英格兰。
举个简单的例子：以两份基金为例，第一种情况，A基金初始资金为100万，B基金初始资金为200万，一年后，A基金市值变为150万，B基金市值变为240万，很容易，你会得出A基金经理会得到一个比B基金经理高的工资；第二种情况，一年后，A基金市值为150万，B基金市值为260万，那么，你认为哪个经理会得到更高的工资呢？或许你会认为第一个经理的业绩比较好，收益率高，应该得到较高的工资，而实际在我们假设工资的增加等于财富的增加额的情况下，B经理的工资是高于A经理的。【这一点可以通过假设把A基金初始资金后面的万改为元来理解】
类比于斯密的例子和楼主的例子，第一种情况当是斯密举得那个例子，至于中国和美国相比，虽然我们的财富增速远高于美国，但是，由于我们的财富基数较小，尤其是人均财富更是远远落后与美国，我们的人均财富增额是远小于美国的~因此，我们的工资水平也是远小于美国啊~~
个人愚见~欢迎不同观点~~