全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2014-3-26 16:36:34
xinchuzu 发表于 2014-3-23 15:38
请你不要污蔑天大,行吗?
类似的情况,全国比比皆是,你何必攻击单一目标呢?
全国985高校43所,211高校 ...
你的逻辑真搞笑呢。你能先搞清楚 什么是“污蔑”么?天大没有的事,楼主给他杜撰出来的,故意泼脏水 那叫“污蔑”,你如何支持你的“污蔑”一说?难道就是“别人都这样,何必单指出天大”,你不已经承认“天大已经这样了”。这还叫什么“别人污蔑天大”。你这样越描越黑,真是很有水平的高级黑啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 16:45:40
tintindchen 发表于 2014-3-23 08:30
我有这样一种思考,如果这些博士是抱着信任的态度让你看了他们的简历,而你却拿着这些信息在这边高谈阔论, ...
你的想法 是一种可能,但是并不一定是事实。拿一个并不是事实的东西给人扣帽子,不好吧~ 退一步来讲,楼主也没指名道姓到个人~咋就人品有问题了~难道简历上的内容是机密?搞得像是泄了密的叛徒一样~简历上的内容本来就是谁都可以看的,也是可以稍加讨论的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 17:20:41
好吧,作者可以给我们介绍些好发的开源SCI吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-26 21:28:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 09:29:59
xinchuzu 发表于 2014-3-26 21:28
如果黑布都是黑的,你不肯承认,一定要咬住某一块,大书特书如何黑,你是不是显得无聊?!
没有人不承认。更多的时候只有认识到某一块是黑的才能引起更多人的关注,发现更多的黑,发现整个黑布。三聚氰胺事件,不也是先抓住了三鹿一个企业,以他为导火索,才发现整个行业也都是如此。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 09:56:33
肖董曦 发表于 2014-3-26 16:36
你的逻辑真搞笑呢。你能先搞清楚 什么是“污蔑”么?天大没有的事,楼主给他杜撰出来的,故意泼脏水 那叫 ...
谢谢您的支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-27 09:57:10
yangeshuai 发表于 2014-3-26 16:22
楼主是真正有正义感的学术人士
谢谢支持!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 08:44:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 11:02:04
xinchuzu 发表于 2014-3-28 08:44
呵呵,你这叫做愚弄民众!整块布是黑的,你却视而不见,仅仅指着某一小片,大书特书如何黑,并且要不断扩 ...
来自星星的我明白你的小心思,被人动了蛋糕当然当然会心生怨气。但是别人黑不黑、别人是不是都黑和天大黑不黑无关。难道别人犯法没被抓,你犯法被抓了,反而哭天抢地的说自己冤,为什么不去抓别人,而单独来抓我?

强盗逻辑! 反省自己,既然做了不光彩的事,就别心存侥幸,既然被抓个现行,就别在嚷嚷了,反而让别人看笑话,觉得你是在无理取闹。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 11:51:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 12:37:03
xinchuzu 发表于 2014-3-28 11:51
我呢,没有犯法,但做事一向讲求公平:如果眼看着遍街都是大盗你不抓,却抓住摘取一片树叶的娃娃,指责他 ...
你这么贬低 天大 有些人看了会不高兴的,哈哈。
你犯不犯法,没人关心,你所谓的公平,也只是你一人之言,也不足为据。

勿以善小而不为, 勿以恶小而为之。
在你眼里是小事,并不代表真的就是无所谓的小事。

有的事也许真的无所谓大,但有的事也这么放任,恐怕只能认为底线低。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 12:38:59
xinchuzu 发表于 2014-3-28 11:51
我呢,没有犯法,但做事一向讲求公平:如果眼看着遍街都是大盗你不抓,却抓住摘取一片树叶的娃娃,指责他 ...
你把 我说的 这种敲到逻辑 表述的更明确了,谢谢啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 12:39:07
xinchuzu 发表于 2014-3-28 11:51
我呢,没有犯法,但做事一向讲求公平:如果眼看着遍街都是大盗你不抓,却抓住摘取一片树叶的娃娃,指责他 ...
你把 我说的 这种强盗逻辑 表述的更明确了,谢谢啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 12:40:07
xinchuzu 发表于 2014-3-28 11:51
我呢,没有犯法,但做事一向讲求公平:如果眼看着遍街都是大盗你不抓,却抓住摘取一片树叶的娃娃,指责他 ...
你把 我说的 这种强盗逻辑 表述的更明确了,谢谢啊~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 14:11:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-28 16:25:57
xinchuzu 发表于 2014-3-28 14:11
你在这里评论,难道不是一家之言?你能代表谁?本来,大家各抒己见,只能代表自己,可能你对此还是不满足 ...
哈哈哈~继续继续~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-8 11:13:21
tintindchen 发表于 2014-3-23 08:30
我有这样一种思考,如果这些博士是抱着信任的态度让你看了他们的简历,而你却拿着这些信息在这边高谈阔论, ...
看似有理 实则谬论!如果一个贪官跑来向你阐述他的劣迹,我想你肯定会保守秘密很好的。哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-4-8 21:05:38
michael3215 发表于 2014-4-8 11:13
看似有理 实则谬论!如果一个贪官跑来向你阐述他的劣迹,我想你肯定会保守秘密很好的。哈哈
如果我是他的辩护律师,则必须遵守相关法则,如果我公布了和他的私人对话,可能会造成严重影响。如果我是纪委的,则会将他说的话作为呈堂证供。说到底,不是因为他做了什么,就对他进行审判,或者说,道德审判和法律审判是交由某种系统来处理的。作为诺言,作为隐私,应该享有被保护和不被随意披露的权利。即使一个贪官有罪,也是某一种罪,而不应该因此就失去了拥有隐私的权利。抱歉,讲了这么多,不过,不会再参与论战,不会再对您做出回应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-8 18:07:35
LZ说的这种情况确实是存在的,但是不代表大部分的同学,反正我周围的博士都还是比较苦逼的,我部的学术也确实一年不如一年啊,但是大部分人都还是在踏踏实实地憋论文,好些老师要求还是蛮严格的。可是学术早已不是那么单纯了。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-13 11:11:58
blue心情 发表于 2014-7-8 18:07
LZ说的这种情况确实是存在的,但是不代表大部分的同学,反正我周围的博士都还是比较苦逼的,我部的学术也确 ...
说的对啊,希望氛围不要被他们带坏了,我也是希望学部学术氛围好一些,博士将来就业也会好一些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-7-17 11:14:41
tintindchen 发表于 2014-3-23 08:30
我有这样一种思考,如果这些博士是抱着信任的态度让你看了他们的简历,而你却拿着这些信息在这边高谈阔论, ...
支持,楼主不配做理工的老师啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-29 23:38:24
为了公平正气能够全然升起于高校学术大殿,实为不易  博士kubi呀,掺入了某些不怀正气的人混迹于博士之中,加上迫于大环境的压力而放弃正气的某些博士等们,不单是楼主所说的某所高校,也许很多×大的高校更甚于此类,不过没有大量数据,难以支持   祝慢慢转好!   
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-7 12:28:40
tiankongkun 发表于 2014-8-29 23:38
为了公平正气能够全然升起于高校学术大殿,实为不易  博士kubi呀,掺入了某些不怀正气的人混迹于博士之中, ...
谢谢支持理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 18:29:37
学术打假人人有责。反对投机取巧。谢谢楼主。向主持正义者致敬!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-11-12 18:33:08
已经有较多的投机者通过这种论文捞取了名利。主持楼主!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 15:58:58
w70h23c 发表于 2014-11-12 18:33
已经有较多的投机者通过这种论文捞取了名利。主持楼主!
很久没来,谢谢大家支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2015-9-14 20:00:33
qiqijinan212 发表于 2015-9-14 15:58
很久没来,谢谢大家支持
楼主发帖辛苦了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-1-14 10:57:26
楼主以天大为例,没什么不合适的。并非故意与天大为敌,就如管理研究中案例分析一样,当你有某种渠道更便利的接触到了某个企业,选择单案例分析是合适。没有大数据统计不能代表缺少依据。学术氛围恰恰正需要一个一个的剖开灰色产业链里的各种灰色驱动,才能真正的有学术净土。不过这种任务任重道远。做好自己就是最大贡献。
楼上有些同学言论说管理类cssci好发,不知道证据从何而来。管理类博士大多数都是一个人单打独斗,想要发个好点的cssci,没有资金或者在团队作保障几乎是行不通的。不像理工科实验室里的数据,有仪器有想法做下去就ok,但管理类博士不花钱调研,不花钱跟企业对接,想出好点文章几乎等于0.数据是管理类博士最大障碍。所以各类博士都有其瓶颈之处,别再说哪一类博士好做。
还有楼上有人说在职博士坏了博士氛围。不知道那位对在职博士是如何界定的?我们的在职博士跟非在职博士没有区别的,不外乎就是有没有工作而已!为何说在职博士坏了博士氛围。我所接触的在职博士,放弃了自己工作,放弃与家人孩子的娱乐,苦逼的天天坐在办公室里苦读,而非在职的博士,反倒过得轻松的很。所以真心潜读的博士都不容易,别再说哪一类博士坏了净土。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2018-5-17 09:43:59
bydsyl 发表于 2014-3-22 16:58
咸吃萝卜
你是天大的吗?天大,呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入