农村的娃娃们还是要读书的，读书可以提高人的思想境界，可以提升人的生活品味。除此之外，即便是用金钱度量，大学生整体上的就业机会、收入水平和工作强度还是优于没读过书的。当然，读完大学本科后是否需要考硕士和博士就要看个人的爱好了，因为不可能人人做学术研究。我认为，一个大学本科生毕业的时候才23岁左右，可以选择的就业面是很广的，包括没读书人可以选择的一切工种，例如故事中的房地产开放行业、甚至于很多人羡慕的工地搬砖作业。

很冷的诙谐，某国的城市  基本都如此，这已经算是较为理想的结局了，某人博毕业时，参加工作，可能某人小学毕业时的发小已经身价千万上亿了，多么骨干的现实啊！

如果都这么容易混出来，大家都可以不用上学啦

以我自己的经历来看，我跪谢读书；

凭借个人的努力爬升到另外一个阶层并不是不可能，只是要付出的比坐享其成的人要多得多。

看看

在你想要向国家和社会索取什么的时候，先问问你能给国家和提供什么。难道仅仅因为读了个本科或者研究生，就一定能得到金钱和权力吗？哪有这么轻易的事情？现在是市场经济了，还有这么严重的依赖思想。

简单化思考。而且和主题一点逻辑关系没有。这种水平的贴子，最好不要有，降低论坛整体水平。

你这题多没劲，毫无意义，为啥要点。

正解，如果说狗蛋成了房地产开发商，那么中华起码是县长了吧

我觉得楼主说的挺好的。
从山东平度事件来看，更反映了 农村土地是如何摇身一变成楼房的。血淋漓的现实啊
钱，都去哪儿了？

人生是由多种因素构成的，教育程度是其一，性格机遇偶然性也是其一。同一教育程度也分很多种结果，就研究生来说，有些人混过来的，有些人真正学到了一些本领知识，这就不是同一种文凭所能衡量。就选择职业来说，有些人很早就抱着做人民公仆的心愿，有些人就选择进入企业积攒工作经验，有些选择按照自己的喜好来创业。这每条路都有不同的结果，每条路的选择也应该结合自己的出身，能力和机遇来定夺。
以上种种，只是一个人一生的简单粗暴的刻画，真正的人生应该是更多元的，健康、愉快、充实、成功、失败、放弃、坚持。。，也许应该从不同的维度来看待一个人的一生是否完整，而不是凭借那本应是我们奴隶的金钱等浮浅的外在来（虽不可或缺）衡量自己的人生罢。
总之，你的人生好与坏，一切感知都在你心。别人说你好，你不一定好；说你坏，也许你呵呵一笑。扪心自问，无憾就好。切不可在这浮躁的社会中毒太深。
以上言语不成体统，勿怪。

读书未必有用，不读书则是完全没用！

太极端了，往前推20年，城市人多吗，都是从农村出来的

读书无用论，其实楼主可以去查阅一下，很多大家，政要都是农村出来的，然后通过读书，研究生，博士成就事业的。especially in our country.社会正面和负面永远不会分得绝对清楚。何况房价调控是ZF政策的一种体现，房价高不止步于只有害处。

很有趣的故事，但这个故事早已真实的上演！

什么帖子都有  无语

呵呵呵呵呵呵呵

废材！

哈哈！！！！！！！！！！！！

一则故事告诉读书无用还是很苍白的。
因为有更多真实的农村孩子是通过读书走出去的，至于走出去是好是坏，用别人的眼光是不能判断的，我们大概可以猜一下，应该是好的，因为经济学告诉我们，个体选择是倾向最优的。

不得不说故事编的比较差，逻辑性比较差

不错

只能呵呵了。。。。

看了这个帖子，真的感觉有点悲哀，读书本来是有用的，可是它的发挥空间要局限于你身处的社会，若是你所处的环境造就了一种畸形的社会形态，那么“物欲横'流讽刺的不是个体，而是整个社会，有些时候，一个人的悲剧是一个时代的悲剧，更是一个社会的缩影。

读过书的成不了才和没读书的成了才之所以成为新闻还是因为物以稀为贵的缘故。

这个社会每天都发生的最平常的没人关注的故事还是读书有用。

这样的例子比比皆是

确实不可能