这东西也靠运作呀

真的假的 要慎重啊

楼主牛人啊！佩服佩服！

值得学习，谢谢楼主

我也来学习

想申请北京市自然科学基金呢，谁能介绍一下？有种过的吗？

我在2008年申请了一个河北省社科基金课题，根据我的情况，我认为要抓住政府非常需要尽快解决的问题，比如京津冀产业转移问题，资源、环境保护协调发展、合作，能源等问题，同时必须有良好的前期研究工作基础，再有就是本子要写好！

各个省都有自己的特色，要研究才行。

人大的经济论坛还是非常好的，我感觉是这样的，非常不错，全自动过滤器

确实，我就是申请不到省的社科项目，同一项目，教育部能中，省就不能中，搞不清楚原因

先把省的发展规划拿来看一下，结合自己的研究方向，搞一个靠谱的还是不难哈，今年中一个

要不我回去问问我导师，反正关系很重要
还有，有钱大家赚，这是铁定法则。

省一级的课题关系重要的很了，所有学术和权术都要行了，所以中国的学者功夫要多一些啊。

必须有关系！

确实像想好好学习一下

为啥大家都是难啊，正好也要申报呢

题目应较新，切入点适当，前期研究成果较丰富，论证较充分。

申请书最后能否被选中，一方面取决于申请者本人的学识水平，另一方面还取决于申请书的规范填写。从对比角度看，没有被选中的项目在规范填写方面的主要问题有：
1．本课题国内外研究现状的述评
（1）对国内外研究现状几乎没有述评；
（2）不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念，恰恰这是同行专家所熟知的；
（3）述评前人研究状况时过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性；
（4）不是述评国内外研究现状，而是以自己的观点替代之。
因此，最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其观点都有述评。
2．选题意义
    （1）对课题意义强调过分，没选中的项目中有1/5的都强调诸如填补空白、在国内独创等；
（2）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来；
（3）意义过于庞杂，仅意义一项就写了700字。
因此，最重要的或者比较好的做法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展有什么贡献等。
3．主要内容（基本思路、研究方法、观点）
    （1）有的提出研究设想，但没有提出研究观点，不要认为没有开始研究就不能提观点，探索性观点还是要的；
（2）有的写上了整本书的框架，关键在于通过主要内容体现申请者的主要观点；
（3）有的主要观点缺位，以研究思路与方法代替观点；
（4）有的主要观点不鲜明，只是一般的论述，没有吸引人眼球的地方；
（5）研究内容过于庞大，主要观点根本无法表达。
    最重要的是从哪个角度切入，在前期研究的基础上提出申请者自己的观点。如有前期研究，就能从主要内容和观点上看出来。
4．研究方法
在什么地方查找资料，最好要标明；在哪些地点调查，它的特点在哪，写出来。有条件的话，可以划一个研究方法图。

说的有道理嗯，国家课题和省市课题还是有比较大的不同。

能够玩省级课题的都是省际范围内的小牛，或者是那些小牛们的门生或御用文人。

有这样的事情啊····

也不一定，如果是自筹经费的可能就主要靠关系了

是的，没错。

是的，国家项目评审更为公平一些。

怎么很多都屏蔽看不到呢

申请了个校级的项目 还没结果等待中。。。。。。。。。。

学习一下

我有一项目申请省教育厅课题三次都没中，后来申请教育部一般项目青年基金中了，我也很无语，也悟出了大家说的，越是国家级的课题，申请相对公平一些，而省级课题，由于圈子比较小，大家都有着千丝万缕的联系，而我们这些没有丝毫联系的，就不会中省级课题的。这是我花了三次申报费才明白的道理。要是早看到这个帖子，也许我会明白得更早些。可见，论坛确实给大家提供各方面的便利。永远支持论坛。