定价是个很重要 也很敏感的经济问题.值得大家仔细讨论.

我想我们可以用“反证法”假设一下，也就是假设厂商生产的衣服如果尺码不同那么价格也不同，看看这样会产生什么影响。

首先，这个假设必须建立在行业内所有厂商都是这样定价的基础上（如果存在一个不是这样定价而是实行尺码不同价格相同原则的厂商，则必然会逼迫其他厂商实行不同尺码统一定价的原则）。厂商对于不同尺码衣服的定价差别应该来源于材料的多少之差，因为工人的劳动时间，机器的磨损消耗等在不同尺码之间的差别几乎可以忽略。

那么，接下来厂商要面对的问题是，如何定义差价，是5块还是10块？现在我们继续假设差价是5块。那么相当部分的消费者在购买衣服的时候会注意到这5块的差别，并且会由这5块的成本推算出衣服材料的成本，当然这个推算结果可能是不准确的。但是，不管怎样，这对于消费者的购买是大大不力的。从消费者心理的角度看，除非消费者计算出的成本相对价格非常划算，不然很难作出买这件衣服的决定。如此，厂商因为很小的差价失去了大量的潜在消费者。

我想在最早的时候可能有些厂商的确是采用尺码不同价格不同的定价方式的，但是我想他们的销量一定不会很好，至少要比改变定价策略后差很多。

所以，我觉得这个问题，主要应该从消费者心理学的角度来分析消费者可能产生的行为对厂商的影响。

呵呵,定价有意思.那公交车的定价也是很有意思的哦!我想大家都有同感吧!

我觉得在定价的时候就考虑了这个问题，大小仅仅是在布料上有所不同。而且这个不同是很小的差异不足以定不同价格从而加大了定价的成本。

如果将话题再放大。世界各地的物价水平为什么不同？

按购买力平价理论 其实同物应该同价 物价水平不同只是由于汇率被扭曲了

但是即使在一个国家内 物价也是不同的 这应该是各地发展不均所致

所以购买力平价理论有一定误差

Dell的笔记本电脑，有些款式，网上定购比电话定购要便宜1800元，为什么？

差价这么大，单用弹性理论似乎解释不通啊？

另外，前面大家讨论的较多的衣服，不同尺码相同款式定价相同，但鞋为什么不是这样呢？

相同款式，不同尺码的定价就有差别。

这中间是否有成本之外的解释因素，如长期形成的商业习惯？

duiyu ge ren

同一款式的服装，有Ｓ　Ｍ　Ｌ　ＸＬ　ＸＸＬ等尺码，但不同尺码的价格却相同，为什么？

我想买服装的能给我们精确而明了的答案。我认为他们的劳动强度相同,也就是说他们的具体劳动和抽象劳动的付出相等 。或许是他们的交易价格和成本价相差太大了根本没必要考虑那么多，我们细想一下。刘德华做的班尼路广告他得了多少，周杰伦做的Mb广告他又得了多少。。

我也有过类似经历啊

现实中的人并费都是理性的

good idea

本人是最近来报到滴，真正开始学经济。

我也想发表我的想法

不同码的衣服还是有一定的成本差别的，至少是微薄的。厂家也会把它当成是有成本差异的。

可是如果厂家不划分差价的话，中间就会出现套利者。这可能也是市场经济的一个现象吧？

不知道我说得对不对？

就是好复杂哈

ao

很多定价里面根本就没道理可讲！

卖的人要这么定，但是不跟你讲价！

你要么买，要么走人！人家不根你废话！

我去买移动的充值卡，含50块话费的，外面的人卖51或52。我问他为什么，他说我想这么卖！！！

为什么电信的IC卡和IP卡都打折卖，移动联通的还加价卖？

我以前跟着老爸卖过年画，当时卖的前几天的时候我父亲就给我一个定价低于10元不卖，但是过了几天当我们把成本收回来之后，我父亲就又说只要高于成本价就卖。用经济学的思路很难分析这种定价方法，但是毫无疑问这种定价方法可以让我们获利。在一个完全竞争市场，这种定价方法是获利的保证。